Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2024 ~ М-91/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1-209/2024

УИД:64RS0030-01-2024-000223-54

                                                              РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                                    г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Воробьеву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)

                                                                          установил:

             Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Воробьеву Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

             В обоснование заявленных требований указывает, что 28 апреля 2022 года в 15 часов 10 минут в районе д. 7032 на Проектируемом проезде в пос. Сосенское г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SKODA <данные изъяты>, регистрационный номер № водитель ФИО4, <данные изъяты>, регистрационный номер №, водитель Воробьев Д.Ю., <данные изъяты>, регистрационный номер №, водитель ФИО5, <данные изъяты>, регистрационный номер №, водитель ФИО6, <данные изъяты>, регистрационный номер №, водитель ФИО7.

             В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

            Согласно материалам ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Воробьев Д.Ю..

            Поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис SYS2074056665). Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страхователю сумму ущерба.

            Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 3667500 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместила страхователю ФИО4 расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства в размере 6650 рублей 00 копеек.

            САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения по риску «GАР» (дополнительные расходы) в размере 193500 рублей 00 копеек.

            Размер ущерба составил: 3667500 рублей 00 копеек + 6650 рублей 00 копеек + 193500 рублей 00 копеек = 3867650 рублей 00 копеек.

           Стоимость реализации годных остатков автомобиля ФИО4, переданного ею по акту приема-передачи в САО «РЕСО-Гарантия», составила 1231000 рублей.

            Следовательно, размер ущерба составил: 3867650 рублей 00 копеек (страховое возмещение) - 1231 000 рублей 00 копеек (сумма реализации годных остатков автомобиля) = 2636 650 рублей 00 копеек.

            В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право    требования,    которое пострадавший имеет    к лицу, ответственному за убытки.

              Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской     ответственности    владельцев    транспортных средств ХХХ0191083909, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000 рублей был возмещен указанной страховой компанией.

             Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу    между    страховым и фактическим размером ущерба.

             В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

             Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируется теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

            В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых    восстановительных работах.

           Согласно п.25 Постановлению Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года № 2 если размер выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования превышает предельную страховую сумму    по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

           Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере:3667500 рублей (страховое возмещение) + 6650 рублей (расходы по эвакуации автомобиля) +193500 рублей 00 копеек (возмещения по риску «GАР») - 1231000 рублей (сумма реализации годных остатков автомобиля) — 400000 рублей (ущерб, возмещенный страховой компанией виновника) = 2236650 рублей.

           Просит взыскать с Воробьева Д.Ю., в свою пользу 2236650 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, оплаченную по делу государственную пошлину в размере 19383 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 67 рублей 00 копеек.

Истец САО «РЕСО-Гаранттия» извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Воробьев Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (заявление).

    В последующем в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Привлеченные к участию в деле третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО5 ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

            На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены в ходе судебного заседания и понятны ему.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19383 рублей 00 копеек, оплаченные истцом при подаче иска согласно платежного поручения № 40117 от 26 января 2024 года и почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 67 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 30 января 2024 года.

Таким образом, исковые требования истца, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                             решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Воробьеву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) сумму возмещения ущерба в размере 2236650 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19383 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 67 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца    со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

    Решение изготовлено 25 апреля 2024 года.