Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2021 ~ М-987/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-1086/2021

УИД 29RS0005-01-2021-001386-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 г.                           г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Л.А. Шарпаловой, в ходе рассмотрения в порядке упрощенного производства гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Кузнецовой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с вышеназванным иском к Кузнецовой О.Е., обосновав свои требования тем, что 11 мая 2018 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кузнецовой О.Е. заключен договор потребительского кредита № на сумму 40 000 руб. на срок до 16 мая 2018 г., однако принятые на себя обязательства Кузнецова О.Е. надлежащим образом не выполнила. На основании изложенного ООО «Долг-контроль» просило взыскать с Кузнецовой О.Е. задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 14 августа 2018 г. по 24 мая 2021 г., в размере 63 381 руб. 56 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины - 2101 руб. 45 коп., судебные издержки - 3500 руб.

На основании определения судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 14 октября 2021 г. настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предложено в срок по 9 ноября 2021 г. представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а также урегулировать спор самостоятельно. В срок по 9 декабря 2021 г. - представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

03 декабря 2021 г. в суд поступила адресная справка, согласно которой ответчик Кузнецова О.Е. с 20 ноября 2018 г. зарегистрирована по месту жительства в г.<адрес>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Судом установлено, что ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав местом жительства последней жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Между тем по сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Кузнецова О.Е. с 20 ноября 2018 г. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>

На основании изложенного, принимая во внимание, что место жительства ответчика Кузнецовой О.Е. находится на территории, входящей в юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска (в том числе, и на дату подачи иска), настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Кузнецовой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд <адрес>.

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий               Л.А. Шарпалова