Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4118/2023 ~ М-1313/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-4118/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001628-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) к Печерскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к Печерскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Печерским В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет ответчика №, открытый ответчиком в банке, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, а также согласно раздела VI условий кредитного договора потребительского кредита при нарушении обязательств по возврату кредита предусмотрено взимание неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В связи с нарушением ответчиком порядка и сроков внесения ежемесячных платежей образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.03.2023 года составляет 51 513,21 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 513,21 руб., в том числе: сумма кредита в размере 29 757,80 руб., сумма процентов в размере 8 225,13 руб. за период с 13.03.2020 года по 13.03.2023 года, сумма задолженности по уплате комиссии за ведение счета в размере 2400 руб., сумма штрафных процентов по договору в размере 11 130,28 руб. (за период с 12.03.2016 года по 16.06.2016 года в размере 2 905,15 руб., за период с 13.03.2020 года по 13.03.2023 года в размере 8 225,13руб.), года по расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 руб.

Представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Печерский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ответчиком Печерским В.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 40 000 руб. сроком на 24 месяца.

Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет ответчика Печерского В.В. №, открытого в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», что отражено в выписке по счету.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 2 596,53 руб. и подлежит уплате ежемесячно 12-го числа каждого месяца, дата первого платежа 12.10.2005 года.

В соответствии с разделом VI условий кредитного договора потребительского кредита при нарушении обязательств по возврату кредита предусмотрено взимание неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2008 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Печерского В.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 15.02.2023 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 13.03.2023 года составляет 51 513,21 руб., в том числе: сумма кредита в размере 29 757,80 руб., сумма процентов в размере 8 225,13 руб. за период с 13.03.2020 года по 13.03.2023 года, сумма задолженности по уплате комиссии за ведение счета в размере 2400 руб., сумма штрафных процентов по договору в размере 11 130,28 руб. (за период с 12.03.2016 года по 16.06.2016 года в размере 2 905,15 руб., за период с 13.03.2020 года по 13.03.2023 года в размере 8 225,13руб.).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 51 513,21 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 745 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Печерского В.В. (паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу АО Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 513,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 руб., всего взыскать 53 258,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна. Судья          Е.М.Сенькина