Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2023 ~ М-1430/2023 от 02.05.2023

УИД 74RS0032-01-2023-001760-18

Дело № 2-1935/2023        

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г.                  г.Миасс Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулковой Лидии Михайловны к Костенко Валерию Юрьевичу о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Чулкова Л.М. обратилась в суд с иском к Костенко В.Ю. о взыскании 377 100 руб. в качестве соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, возмещении расходов оплате экспертизы в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 971 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА между Костенко В.Ю. и Чулковой Л.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., гос.рег.знак НОМЕР, согласно которому Костенко В.Ю. было передано в собственность покупателя, а Чулковой Л.М. в соответствии с условиями договора было принято и оплачено указанное транспортное средство. Покупателем был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого явных недостатков автомобиля обнаружено не было. После заключения договора при обычном использовании транспортного средства Чулковой Л.М. был выявлен скрытый недостаток, о котором продавец не сообщил покупателю при заключении договора: при использовании более 15 минут автомобиль начинал резко и сильно вибрировать, затем переставал ехать. Чулкова Л.М. обратилась в экспертную организацию, согласно заключению эксперта НОМЕР составные части коробки перемены передач автомобиля ..., гос.рег.знак НОМЕР, имеют повреждения, которые характерны для аварийного изнашивания, которые образовались в процессе эксплуатации автомобиля с момента ввода его в эксплуатацию; выявленные повреждения не могли образоваться в течение промежутка времени в условиях эксплуатации автомобиля по прямому его назначению с началом замера показаний одометра 208 122 км., считанных ДАТА, и окончанием замеров показаний одометра 208 421 км., считанных ДАТА; стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства составляет 377 100 руб. Учитывая, что автомобиль является непригодным для целей, для которых технически сложный товар такого рода обычно используется, просит взыскать денежную сумму в размере 377 100 руб. в счет уменьшения покупной цены (л.д. 4-5).

Представитель истца Голосова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Истец Чулкова Л.М., ее представитель Чулков В.В., ответчик Костенко В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Регинас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что при удовлетворении требования о соразмерном уменьшении покупной цены должно определяться, в какой степени утрачены потребительские свойства товара по сравнению с предусмотренными договором, и насколько в связи с этим уменьшилась цена товара, а покупателю подлежит выплата денежной суммы, на которую понизилась цена товара из-за имеющихся недостатков.

Под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению. Данное положение применяется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества.

Соразмерное уменьшение цены означает, что уплаченная за товар цена предполагалась как за товар надлежащего качества, но выявленное состояние товара указывает, что он тому качественному состоянию, которое предполагалось сторонами при заключении сделки, не соответствует.

Из материалов дела следует, что ДАТА между Чулковой Л.М. (покупатель) и Костенко В.Ю. (продавец) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль ..., гос.рег.знак НОМЕР, VIN НОМЕР (л.д. 8).

Автомобиль оценен сторонами и продан за 1 350 000 руб. (п.2 договора).

Поскольку договор не содержит условий о качестве товара, такой товар должен был передан продавцом Костенко В.Ю. покупателю Чулковой Л.М. в состоянии, пригодном для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что вскоре после приобретения автомобиля обнаружились недостатки, наличие которых подтверждается экспертным заключением АНО «Наш эксперт» НОМЕР.

Согласно экспертному заключению составные части коробки перемены передач (CVT вариатор) автомобиля ..., гос.рег.знак НОМЕР, имеют повреждения, которые характерны для аварийного изнашивания, которые образовались в процессе эксплуатации автомобиля с момента ввода его в эксплуатацию; выявленные повреждения не могли образоваться в течение промежутка времени в условиях эксплуатации автомобиля по прямому его назначению с началом замера показаний одометра 208 122 км., считанных ДАТА специалистами ООО «Регинас», и окончанием замеров показаний одометра 208 421 км., считанных ДАТА специалистами ООО «Регинас»; стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства по состоянию на дату ДАТА в соответствии с методическими рекомендациями составляет 377 100 руб. (л.д. 13-31).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что выявленные экспертом недостатки не оговорены продавцом, подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что указанные недостатки транспортного средства возникли в ходе его неправильной эксплуатации истцом, так же как и доказательств, опровергающих факт установленных недостатков, ответчиком не представлено.

Основываясь на анализе представленных в дело доказательств, с учетом приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, избранного истцом способа защиты нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что покупатель представил доказательства наличия неоговоренных продавцом недостатков товара, в связи с чем Чулкова Л.М. вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Таким образом, требование Чулковой Л.М. к Костенко В.Ю. о взыскании 377 100 руб. в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Чулковой Л.М. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта на общую сумму 30 000 руб. (л.д. 12).

Учитывая, что несение истцом расходов по оплате услуг эксперта было обусловлено необходимостью оценки ущерба для представления её результатов в суд при обращении с иском, указанные расходы следует признать судебными, следовательно, они подлежат взысканию в ее пользу с ответчика Костенко В.Ю. в размере 30 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 971 руб. (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) 377 100 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 971 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░