Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2024 (2-4488/2023;) ~ М-4081/2023 от 12.12.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                    <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Корочкиной А.В.

При секретаре                            ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9» был заключен кредитный договор №. Кредитный договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банками денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82395,64 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 просроченную задолженность в размере 82 395 руб. 64 коп., расходы на госпошлину в размере 2 671 руб. 87 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО5

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец причины неявки представителя суду не сообщил, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать и применить срок исковой давности. Также просил с истца в пользу ответчика взыскать расходы на услуги представителя в размере 30.000 руб.

Выслушав представителя ответчика. исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Наличие между ФИО3 и ФИО10 договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №; факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; наличие и размер имеющейся по кредитному договору задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» право требования по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. в связи с чем, размер задолженности составил 82395,64руб., из которых: 50063 руб. – основной долг, 6832 руб. 09 коп. – проценты, 14132,63руб. – проценты на просроченный основной долг, 11367,92 руб. - штрафы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступки требования или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО5 обязательство по исполнению обязательств по кредитному договору не исполнял.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что кредитная карта по договору № заключенному между ФИО3 и ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен на срок 10 месяцев, с лимитом 50063 руб., 28,73% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО5 обязательства по кредитному договору не исполнял.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно предоставленному суду доказательств, а именно Выписки по счеты ответчика ФИО5 из ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гашение задолженности по кредитному договору не производились в течение срока предоставления кредита. Последний десятый платеж по кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ., по истечению срока исковой давности.

Суд. приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование о взыскании госпошлины также удовлетворению не подлежит, как производное от основного требования, в удовлетворении которого было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, а также представленных суду документов в обоснование требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию расходы на представителя в размере 15.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО14 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности с наследника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО15 (ИНН №) в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                         А.В. Корочкина