Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2023 ~ М-330/2023 от 27.03.2023

47RS0014-01-2023-000476-67

Дело № 2-778/2023 ~ М-330/2023                             30 мая 2023 года

город Приозерск

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                     Горбунцовой И. Л.,

при секретаре                                      Калиновой М.А.,

без участия сторон

рассмотрев в предварительное судебное заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО "Долговое агентство "Верус" к Гусеву Вячеславу Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

          ООО "Долговое агентство "Верус" 27.03.2023 обратился в Приозерский городской суд с иском к Гусеву Вячеславу Александровичу, в котором просит обратить взыскание в счет погашения задолженности Калганова Андрея Сергеевича по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 156 353 рубля 21 копейку перед ООО «Долговое агентство Верус» на принадлежащее Гусеву Вячеславу Александровичу заложенное имущество: автомобиль марки Renault Kaptur VIN №, 2017 года выпуска. Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Взыскать с Гусева Вячеслава Александровича в пользу ООО «Долговое агентство Верус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

    В предварительном судебном заседании установлено, что в производстве Приозерского городского суда <адрес> находится гражданское дело № (УИД47 RS0№-63), принятое к производству 14 февраля 2023 года по иску ООО "Долговое агентство "Верус" к Гусеву Вячеславу Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В предварительное судебное заседание истец ООО "Долговое агентство "Верус", ответчик Гусев Вячеслав Александрович, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Калганов Андрей Сергеевич не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени проведения предварительного судебного заседание.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц о дате и времени проведения заседания, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление ООО «Долговое агентство Верус» от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для возбуждения гражданского дела № тождественным исковому заявлению ООО «Долговое агентство Верус» от ДД.ММ.ГГГГ, послужившим основанием для возбуждения гражданского дела №, так как является оригиналом иска, поданного посредством системы ГАС правосудие. Судом установлено, что исковое заявление ООО «Долговое агентство Верус» фактически было дважды зарегистрировано Приозерским городским судом.

Указанное обстоятельства является основанием для оставления без рассмотрения гражданского дела № № ~ М-330/2023, как возбуждённого позднее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело №) по исковому заявлению ООО "Долговое агентство "Верус" к Гусеву Вячеславу Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                                                            И.Л. Горбунцова