Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2020 ~ М-8781/2020 от 02.11.2020

18RS0№-35

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Шадриной Н. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шадриной Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте) в размере 28547,00 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1056,41 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Н.А. (далее - Клиент) обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» (АО «Р. С.») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Кредитная карта MasterCard Electronic», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, ответчик подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте.

На основании вышеуказанного предложения Клиента, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Карта клиентом получена и активированаДД.ММ.ГГГГ.

С использованием карты Клиентом совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, всего на сумму 58600 рублей.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком – выставлением заключительного Счета-выписки.

О необходимости погашения задолженности Банк неоднократно извещал Клиента в ежемесячных Счетах-выписках.

В связи с ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Договору о карте Банк с целью погашения Клиентом задолженности в полном объеме сформировал и выставил Клиенту заключительную Счет-выписку на сумму 28547 рублей со сроком оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Клиентом требования не выполнены, задолженность по Договору о карте не погашена.

В соответствии с имеющейся у Банка информацией Шадрина Н.А. умерла.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шадрин В.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шадрин В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования не признал. Кроме того, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Н.А. обратилась в ЗАО «Р. С.» с заявлением, в котором предложила банку на условиях, изложенных в заявлении, заключить с ним Договор о карте.

В заявлении Шадрина Н.А. подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета; установлению размера лимита. Кроме того, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте.

Рассмотрев заявление Шадриной Н.А., Банк открыл ей счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложений ответчика, заключил кредитный договор №, установив лимит – 30000 рублей.

Как следует из представленных суду документов, Банк выпустил на имя Шадриной Н.А. кредитную карту, которая ее получила, активировала и совершала расходные операции с помощью карты.

В связи с тем, что Шадрина Н.А. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал возврата всей суммы задолженности, которая составляет 28547 рублей, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти, выданной отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>», Шадрина Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ со дня смерти гражданина открывается наследство, и наследники призываются к наследованию. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

По информации, предоставленной нотариусом Нотариальной палаты Удмуртской Республики Косаревой Ю.А., наследником, принявшим наследство после смерти Шадриной Н.А., является ее супруг Шадрин В.А., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Таким образом, к Шадрину В.А., как к наследнику умершей Шадриной Н.А., принявшему наследство, перешли права и обязанности заемщика по Договору о карте, заключенному между истцом и Шадриной Н.А., вследствие чего Шадрин В.А является должником перед акционерным обществом "Банк Р. С." с лимитом ответственности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком Шадриным В.А. заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Истцом представлен расчет просроченной задолженности в размере 28547 рублей, согласно предоставленной истцом выписке из лицевого счета Шадриной Н.А. дата последней операции по счету – ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалах дела имеется заключительный счет, выставленный Шадриной Н.А. с указанием размера задолженности и сроком его исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству заявления АО «Банк Р. С.» о вынесения судебного приказа о взыскании с Шадриной Н.А. задолженности по кредитному договору отказано в связи со смертью должника.

В Малопургинский районный суд с исковым заявлением истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования АО «Банк Р. С.» о взыскании судебных издержек за уплату госпошлины в размере 1056,41 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Шадрину В. А. о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин