Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2023 ~ М-1629/2023 от 07.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 2026/2023

г. Бузулук 14 августа 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Кузнецовой Н о взыскании задолженности по договору потребительского займа с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора акционерного общества микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в общей сумме 230 172,43 рублей, из которых: 15 797 рублей - просроченная ссудная задолженность, 190 937,39 рублей - начисленные проценты, 23 438,04 рублей – неустойка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 5 501,72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления, поданного в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ответчиком был заключен кредитный договор №. Сумма микрозайма составляет 28 429 рублей согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора. Денежные средства в сумме 28 429 рублей, являющиеся предметом договора, были переданы ответчику ** ** ****. В соответствии с пунктом 2 договора ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование на 252 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Согласно договора уступки прав требования № от ** ** ****, заключенного с АО МФК «ЦФП», право требования задолженности по договору № от ** ** **** было передано ООО «Защита». Общая сумма обязательств за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 230 172,43 рублей из которых: 15 797 рублей - просроченная ссудная задолженность, 190 937,39 рублей - начисленные проценты, 23 438,04 рублей - неустойка.

Представитель истца ООО «Защита» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске указал о рассмотрении дела без его участия, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства – судебным извещением, направленным по адресу регистрации, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общие условия представления потребительских кредитов (займов) установлены Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 3 той же статьи, условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из заявления – анкеты и индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанных сторонами следует, что ** ** **** ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Кузнецова Н.А. заключили договор потребительского №

Процентная ставка или порядок ее определения предусмотрены пунктом 4 индивидуальных условий, согласно которому переплата по займу 0,41 % в день: (103,32% за время пользования займом), 149,65 % годовых. Полная стоимость займа 683 % годовых.

Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств одним из способов, выбранным заемщиком в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Срок действия договора (срок возврата займа) - с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до ** ** ****

Ежемесячный платеж составляет 6 410 рублей (всего 9 платежей) на общую сумму 57 695 рублей. Порядок определения платежей – аннуитет.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов за пользование займом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало ** ** **** денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

** ** **** между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило права требования по договору с ответчиком.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Так как договор уступки права требования по договору займа заключен в установленном законом порядке, право требования, заемщик уведомлена о перехода права требования по договору займа, суд приходит к выводу, что право требования перешло к истцу в установленном законом порядке.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому в результате неисполнения ответчиком условий о возврате суммы займа и выплате процентов в установленный договором срок за период с ** ** **** по ** ** **** образовалась задолженность по договору займа в общей сумме 230 172,43 рублей, из которых: 15 797 рублей - просроченная ссудная задолженность, 190 937,39 рублей - начисленные проценты, 23 438,04 рублей - неустойка.

Доказательств того обстоятельства, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства суду не представлено, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа и процентов, а также нестоек.

** ** **** мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Н.А. задолженности в пользу ООО «Защита», который отменен, определением мирового судьи ** ** **** на основании поступивших от должника возражений.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности.

В то же время, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В отношении неустойки - с учетом соотношения задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной пени, периода ее начисления, а также учитывая обстоятельства дела, сроки предъявления иска и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности исчисленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании неустойки – в части с учетом снижения размера неустойки в сумме 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333,809, 810 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Кузнецовой Н о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Кузнецовой Н в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по договору потребительского займа № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в общей сумме 216 734,39 рублей, из которых: 15 797 рублей – основной долг, 190 937,39 рублей - проценты, 10 000 рублей – неустойка, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 501,72 рублей, в удовлетворении остальных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 – 2026/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-002003-41.