Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2966/2024 ~ М-1409/2024 от 10.04.2024

Изготовлено: «08» июля 2024 года             Дело №2-2966/24

                         УИД 76RS0014-01-2024-001541-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Уткиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Туркиной Светланы Вячеславовны к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представительства в Ярославской области АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    Туркина С.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что с участием транспортного средства истца <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В рамках договора ОСАГО истец обратилась в ПАО «АСКО-Страхование». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. В досудебном порядке урегулировать вопрос не представилось возможным, в связи с чем истец обратилась в суд. Решением суда с РСА взыскана компенсационная выплата 291100 рублей. В настоящее время представительство РСА осуществляет АО «АльфаСтрахование», истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки, в добровольном порядке неустойка не выплачена.

    Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. Представитель истца и представитель ответчика просили рассматривать дело в свое отсутствие, ответчик в письменном отзыве по заявленным требованиям возражал.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в п.2.1 ст.18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

    По делу установлено, что в рамках договора ОСАГО истец обратилась в ПАО «АСКО-Страхование». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия. ДД.ММ.ГГГГ Туркина С.В. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. В досудебном порядке урегулировать вопрос не представилось возможным, в связи с чем истец обратилась в суд. Решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу Туркиной С.В. взыскана компенсационная выплата в размере 291100 рублей, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящее время представительство РСА осуществляет АО «АльфаСтрахование». Туркина С.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи исполнительного листа) в сумме 400000 рублей, в добровольном порядке неустойка не выплачена.

    Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по компенсационной выплате, что установлено решением суда, РСА нарушен установленный законодательством срок выплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на компенсационную выплату в пределах установленного лимита являются законными и обоснованными. Вместе с тем, принимая во внимание мотивированное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность полагающегося размера неустойки последствиям нарушения РСА обязательства, суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 170000 рублей.

    Согласно ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 750 рублей, расходы по копированию документов 1920 рублей, расходы на юридические услуги 5000 рублей, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 3900 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу Туркиной Светланы Вячеславовны (паспорт №) неустойку 170000 рублей, почтовые расходы 750 рублей, расходы по копированию документов 1920 рублей, расходы на юридические услуги 5000 рублей, всего 177670 рублей, в остальной части требований – отказать.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 3900 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.