Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2021 ~ М-885/2021 от 16.11.2021

Гражданское дело № 2-848/2021

УИД № 68RS0024-01-2021-001136-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Ю.А. к администрации Сосновского поссовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского поссовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Назаров А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1200 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен его дом. Принадлежность выше указанного имущества (земельного участка) Назарову А.Т. подтверждается постановлением Администрации Космачевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ , справкой Администрации поссовета р.<адрес>.

Истец является наследником первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ. Более наследников не имеется. После смерти отца в наследство, в том числе и на дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (который находится через центральную дорогу улицы от дома истца), вступила мать истца – Н.М.И., 20.12,1932 года рождения. Указанный земельный участок она не стала оформлять, так как ошибочно думала, что дом находится на земельном участке с кадастровым номером , площадью 5000 кв.м., но дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 68:18:0801001:46, площадью 1200 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Истец после смерти матери через нотариуса вступил в наследство в течение 6 месяцев, но в то время у истца не было денег на оформление наследства в полном объеме, поэтому он окончательно оформил наследство только в июле 2021 года, о чем имеется свидетельство о праве на наследство. При оформлении наследства и было выяснено, что землю под домом никто из родителей при жизни надлежащим образом не оформил, по указанной выше причине, причем при оформлении наследства было также выяснено, что в 1992 году свидетельство о праве на наследство под от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления Администрации Космачевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на мать истца – Н.М.И., а не на отца, как указано в постановлении Администрации Космачевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, при этом и в постановлении и в свидетельстве на право собственности на земельный участок, значится 2 земельных участка (0,5 га и 0,12 га), которым в последствии были присвоены 2 разных кадастровых номера и земельный участок – в 0,5 га был впоследствии оформлен Н.М.И. по праву наследства по закону, в связи с данной путаницей с земельными участками нотариусом было рекомендовано обратится в суд для оформления земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером на котором расположен дом: по адресу: <адрес> (ранее принадлежащий родителям истца). Также в Администрации Сосновского поссовета, по данным учета, указанный земельный участок под домом площадью 1200 кв.м. значится, как принадлежащий Назарову А.Т., о чем истцу была выдана справка Администрацией Сосновского поссовета.

На основании изложенного, просил суд: признать за Н.Ю.А. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 1200 кв.м., на котором расположен дом по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца – Назарова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора на стороне ответчика, была привлечена У.Н.А. - дочь наследодателя и родная сестра истца.

В судебное заседание истецНазаров Ю.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в судебное заседание явиться не может в по состоянию здоровья. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Указал, что не возражает против признания иска ответчиком-администрацией Сосновского поссовета <адрес>. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Сосновского поссовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, от юрисконсульта администрации Сосновского поссовета <адрес> Милованова С.А., действующему на основании доверенности, исковые требования Назарова Ю.А. к администрации Сосновского поссовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ответчик признаёт в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без участия представителя поссовета.

Третье лицо У.Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлению, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в связи с отдаленностью проживания. Указала, что не возражает против удовлетворения требований ее брата Назарова Ю.А. Сообщила, что наследство, оставшееся после смерти отца Н.А.Т., не принимала и принимать не желает. Не возражает против признания иска ответчиком администрацией Сосновского поссовета <адрес>. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что исковые требования Назарова Ю.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования Назарова Ю.А. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком, возражений со стороны третьего лица не имеется, и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-848/2021 ~ М-885/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Назаров Юрий Александрович
Ответчики
Администрация Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области
Другие
Узойкина Надежда Александровна
Суд
Сосновский районный суд Тамбовской области
Судья
Аникина Александра Геннадьевна
Дело на сайте суда
sud20--tmb.sudrf.ru
16.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2021Передача материалов судье
17.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2021Подготовка дела (собеседование)
10.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее