Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4543/2023 от 17.08.2023

38RS0035-01-2023-004571-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключено соглашение №. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ........, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита в срок до Дата с процентной ставкой в размере 26,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в размере ........, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата, однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Дата лимит кредитный карты по соглашению № от Дата увеличен в размере ........, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата.

Денежные средства в счет погашения задолженности с Дата в полном объеме не вносятся.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредитному договору составил ........, в том числе: сумма просроченного основного долга – ........; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – ........; проценты за пользование кредитом – ........; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – ........

В адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения, задолженность перед Банком не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от Дата, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ........ на срок до Дата с процентной ставкой в размере 26,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается, и подтверждается мемориальным ордером № от 06.04.2016

Также судом установлено, что Дата лимит кредитный карты по соглашению № от Дата увеличен в размере ........ в соответствии с п. 6.5 Правил предоставления и использования кредитных карт путем использования систем «Интернет-офис» дистанционного банковского обслуживания, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, начиная с Дата платежи в погашение кредита и процентов в полном объёме не вносились.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Так, согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составила ........, в том числе: сумма просроченного основного долга – ........; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – ........; проценты за пользование кредитом – ........; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – ........

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ФИО1 условий заключенного кредитного договора.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на счетах для учет срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в году и количество дней месяце соответствует количеству фактических календарный дней.

Согласно п. 5.10 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Соглашения.

На основании п. 6.5 Правил установление индивидуальных лимитов по карте и их отмена осуществляются на основании письменного заявления, предоставленного клиентом в подразделение банка по месту обслуживания счета, либо на основании распоряжения клиента, направленного с использованием «Интернет-офис» дистанционного банковского обслуживания.

В целях досудебного урегулирования спора ФИО1 банком направлено требование от Дата о досрочном возврате задолженности в срок до Дата и расторжении кредитного договора Дата, однако данное требование ФИО1 оставлено без исполнения.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями, со-держащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........, расходы на оплату которой подтверждаются платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., уроженца Адрес, ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ........, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........