Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 12.01.2023

Дело №

Мировой судья Горькова Э.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Кислицыной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Караевой И. М. по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Караевой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Караевой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям:

Между АО «Восточный экспресс банк» и Караевой И.М. был заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - иные комиссии по просроченной задолженности, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что договор был подписан сторонами.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные в предложении (оферте) Общества. До настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены.

По условиям договора процентная ставка составляет <данные изъяты> процентов годовых. Срок возврата Кредита - до востребования. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, однако в нарушение условий договора задолженность должником до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес заочное решение, в соответствии с которым заявленные исковые требований удовлетворены частично: с Караевой И. М. в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана просроченную задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. - иные комиссии по просроченной задолженности, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскано <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Караевой И.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказано.

Не согласившись с указанным решение заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит принятое решение отменить, отказать в заявленных исковых требованиях.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены, ходатайства об отложении дела слушанием не заявляли.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Караевой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между АО «Восточный экспресс банк» и Караевой И.М. был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-8), намерение заявителя о заключении указанного договора подтверждено анкетой заявлением на получение потребительского кредита ( л.д.10).

В соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Караевой И.М. задолженности по кредитному договору по заявлению АО «Восточный экспресс банк» ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

    Заявленные исковые требования подтверждены представленным расчетом истца ПАО «Совкомбанк» ( л.д.3-5).

В соответствии с ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, как следует из обжалуемого решения, при рассмотрении гражданского дела судом, в том числе применены правовые нормы, регламентирующие договор займа.

Кроме того, в судебном решении отсутствуют достаточные и бесспорные обоснования частичного удовлетворения заявленных исковых требований, что влияет на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, однако данное обстоятельство не отражено в судебном решении.

В соответствии с п.1 п.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ст.330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: применение закона, не подлежащего применению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. ст. 330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Караевой И. М. по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Караевой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Караевой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Направить мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> на новое рассмотрение.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                             С.Е.Ермакова.