Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-456/2022 от 07.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 марта 2022 года                                                      г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Фирулеве Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кузнецова <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>,

по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2022 года Кузнецов <данные изъяты> в 00-20 в фойе дежурной части МО МВД России «Сарапульский» по адресу: г. Сарапул ул. Первомайская 13, находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кузнецов <данные изъяты> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был доставлен в отдел полиции в связи с конфликтом с сожительницей, его отпустили, но он уходить не стал, вернулся в дежурную часть, чтобы узнать результаты рассмотрения его заявления в полицию, выяснить, почему ему звонит и терроризирует полицейский, ему ничего не объяснили, он был выпивший, поэтому стал ругаться.

Факт совершения административного правонарушения Кузнецовым <данные изъяты> подтверждается:

- показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым 07.03.2022 года в 00-20 часов она находилась в отделе полиции в фойе перед дежурной частью. В фойе находился мужчина в состоянии опьянения, ранее ей незнакомый. Сотрудники полиции в дежурной части находились в присвоенной форме одежды. Мужчина возмущался причиной задержания, делал это в грубой нецензурной форме, очень нагло. На его действия сотрудники полиции делали ему замечания и требовали прекратить противоправные действия, разъясняя, что он находится в общественном месте и своими действиями совершает противоправное деяние. Ей поведение мужчины также не понравилось, она также неоднократно делала ему замечания, но на ее замечания мужчина также не реагировал, отвечал ей в грубой нецензурной форме, после чего она ушла из фойе;

- рапортами начальника смены дежурной части <данные изъяты>, оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты>., старшего оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты>., согласно которым они находились на суточном дежурстве в присвоенной форме одежды со знаками отличия. 06.03.2022 года в 22-05 в дежурную часть по сообщению гр. <данные изъяты> был доставлен Кузнецов <данные изъяты>, которому были разъяснены права и обязанности, разъяснена причина доставления. В 23-50 Кузнецов <данные изъяты>. передан оперуполномоченному ОУР <данные изъяты>, для опроса, после чего был отпущен домой. 07.03.2022 года в 00-20 в фойе МО МВД России «Сарапульский» по ул. Первомайская 13 г. Сарапула Кузнецов <данные изъяты> по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения, снова стал спрашивать причину его доставления в отдел, при этом вел себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью. Кузнецову <данные изъяты> было разъяснено, что он находится в государственной учреждении, в общественном месте, что выражаться нецензурной бранью запрещено, однако Кузнецов <данные изъяты>. продолжал вести себя вызывающе, ругался нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло, при этом мешал работать.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от 07.03.2022 г., согласно которому установлено состояние опьянения Кузнецова <данные изъяты>

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не противоречат совокупности исследованных материалов.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения Кузнецовым <данные изъяты>. правонарушения установленным.

Своими действиями Кузнецов <данные изъяты> продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не прекратил противоправные действия.

Таким образом, Кузнецов <данные изъяты> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецова <данные изъяты> не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецова <данные изъяты>, является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных Кузнецов <данные изъяты> 26 апреля 2021 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именного по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного Кузнецовым <данные изъяты>. правонарушения, личность правонарушителя: официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, вину в совершении правонарушения признавшего полностью, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста. Учитывая, что место и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении него для достижения целей административного наказания является недостаточным.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузнецова <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Кузнецова <данные изъяты> исчислять с учетом времени административного задержания с 00 часов 30 минут 07 марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья -                                                    О.В. Мосалева

Копию постановления получил___________________________________