Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2020 ~ М-1307/2020 от 03.04.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой И. Ш., Бокова Е. П. к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бокова И.Ш., Боков Е.П. обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Истцы просили суд установить факт принятия наследства Боковой И. Ш., Боковым Е. П., после смерти Бокова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать за Боковой И. Ш. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с КН №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Бокова П. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Боковым Е. П. право собственности на 1/8 долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с КН №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Бокова П. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что они являются супругом и сыном и наследниками первой очереди после смерти наследодателя - Бокова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Бокову П.В. принадлежало следующее имущество: ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства к Нотариусу истцы не обращались, однако продолжали пользоваться указанным имуществом, несли расходы по его содержанию, обрабатывали земельный участок.

Истица Бокова И.Ш. в судебное заседание явилась, поддержала иск по вышеуказанным доводам.

Истец Боков И.Ш. в судебное заседание явилась, поддержал иск по вышеуказанным доводам.

Представитель ответчика – Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Туркина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – Орлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых. (л.д.55).

Третье лицо – Боков Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы истцов, показания свидетеля Боковой И.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что Боков П.В. являлся собственником имущества: ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.(л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ Боков П.В. умер. (л.д.14).

Истец Боков Е.П. является сыном Бокова П.В., истица Бокова И.Ш. является супругов Бокова П.В., что подтверждается свидетельством о рождении, и свидетельством о заключении брака. (л.д.15-16).

После смерти Бокова П.В., истцы с заявлением о принятии наследства к Нотариусу не обращались, что им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается ответом на запрос суда. (л.д.48).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то, что после смерти Бокова П.В. наследниками по закону являются они, которые фактически прияли наследство.

Так, факт принятия Боковым Е.П. и Боковой И.Ш. наследства фактически после смерти умершего Бокова П.В. подтверждается тем, что они пользуются вещами, расположенными в спорном жилом помещении, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. (л.д.22-24).

Кроме того, факт принятия истцами наследства после смерти подтвердила допрошенный в судебном заседании свидетель Бокова И.Н., которая пояснила суду о том, что Боков Е.П. приходится ей супругом, Бокова И.Ш. свекровью. После смерти сверка – Бокова П.В. истцы фактически приняли наследство. После смерти Бокова П.В. истцы приезжали на участок, обрабатывали его. Захоронением Бокова П.В. занимались истцы, несли расходы.

Таким образом, истцы Боков Е.П. и Бокова И.Ш. выразили свою волю на принятие наследства после смерти своего отца и супруга, фактически вступили во владение долей спорным домом и земельным участком, приняли меры к его сохранению и производили за свой счет расходы на оплату всех причитающихся платежей, несли расходы по захоронению Бокова П.В. в связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства Боковым Е.П. и Боковой И.Ш. после смерти Бокова П.В.

Поскольку в силу действующего законодательства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, и учитывая, что истцы фактически приняли наследство после смерти Бокова П.В., пользуется земельным участком, понесли расходы по оплате причитающихся платежей, расходы по захоронению, то суд приходит к выводу, что требования истцов об установлении факта принятия наследства в виде доли спорного дома и земельного участка, после смерти Бокова П.В., признании права собственности истцов на доли указанный дом и земельный участок, в порядке наследования по закону основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковой И. Ш., Бокова Е. П. к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Боковой И. Ш., Боковым Е. П., после смерти Бокова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Боковой И. Ш. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с КН №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Бокова П. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Боковым Е. П. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с КН №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Бокова П. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Боковой И. Ш. и Боковым Е. П. на вышеуказанные доли дома (<данные изъяты>) и земельного участка (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов