Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2022 ~ М-1303/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-2467/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Валишину ФИО9, Валишиной ФИО10, Уреневой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МКК «Касса №1» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Валишину Р.Р., Валишиной А.А., Уреневой А.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа, за период с 24.11.2019г. по 21.12.2021г. в размере 77000,08 руб., из которых: сумма предоставленного займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15500 рублей, неустойка в размере 11500,08 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2510 рублей, почтовые расходы в размере 201,6 рублей.

Требования мотивирует тем, что 24.11.2019г. между ООО МКК «Касса №1» и Валишиным Р.Р., Валишиной А.А., Уреневой А.А. заключен договор с лимитом кредитования № №

В рамках выполнения условий настоящего Договора потребительского займа № Д№ от 24.11.2019г., заемщик 2 и заемщик 3 предоставили следующие права заемщику1 :

-право обращения с заявлениями о получении траншей по Договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по Договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых Соглашений о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования,

- право заключения и подписание Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия Договора с лимитом кредитования с учетом процентной ставки, отраженной п/п. 4 Индивидуальных условий Договора с лимитом кредитования;

- право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получаемым в рамках Договора с лимитом кредитования;

- право получение графиков платежей по заключенным соглашениям о выдаче траншей по Договору кредитования.

Факт предоставления вышеуказанных прав от Заемщика 2 и Заемщика 3 Заемщику 1 подтверждается условиями Договора потребительского займа № № от 24.11.2019г., отображенными на первой странице Договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа

-доверенностью на получение траншей.

Реализуя условия Договора потребительского займа № № от 24.11.2019г., с учетом полномочий предоставляемых Заемщиком 2 и Заемщиком 3 Заемщику 1, 24.11.2019г. заемщики обратились к Кредитору с заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между взыскателем и должниками было заключено соглашение о выдаче транша № № от 24.11.2019 г. Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша, заемщикам был предоставлен потребительский займ в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п. 1 Договора кредитования в размере 50000 руб. Факт передачи денежных средств по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходно- кассовым ордером от 24.11.2019 г.

Заемщики заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе Соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства:

- возвратить указанный транш(потребительский займ) в срок до 25.01.2020 г. (п.2 Соглашения о выдаче транша)

- выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом в размере 0,500% за каждый день пользования заёмщиками размером предоставляемого транша (183 % годовых)

- в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п 12 Договора с лимитом кредитования.

Согласно п.12 Договора с лимитом кредитования с момента окончания срока возвращения транша в течении 30 дней включительно, продолжается начисление процентов за пользование суммой займа по траншу. ФИО5, ФИО6,, ФИО7, выступают в качестве солидарных созаемщиков по договору потребительского займа. В соответствии с условиями Договора, созаемщики обязались солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение обязательств по договору займа в полном объеме(основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, судебные издержки). Должники свои обязательства по договору не исполняют. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. По состоянию на 21.12.2021 г. задолженность составляет 77000,08 рублей, из которых: сумма предоставленного займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15500 рублей, неустойка в размере 11500,08 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Касса №1» в судебное заседание не явился, извещен судом.

Ответчики Валишин Р.Р., Валишина А.А., Уренева А.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, однако конверт с извещением вернулся обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2019г. между ООО МКК «Касса №1» и Валишиным Р.Р., Валишиной А.А., Уреневой А.А. заключен договор с лимитом кредитования № №

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В рамках выполнения условий настоящего Договора потребительского займа № № от 24.11.2019г., заемщик 2 и заемщик 3 предоставили следующие права заемщику1 :

-право обращения с заявлениями о получении траншей по Договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по Договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых Соглашений о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования,

- право заключения и подписание Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия Договора с лимитом кредитования с учетом процентной ставки, отраженной п/п. 4 Индивидуальных условий Договора с лимитом кредитования;

- право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получаемым в рамках Договора с лимитом кредитования;

- право получение графиков платежей по заключенным соглашениям о выдаче траншей по Договору кредитования.

Факт предоставления вышеуказанных прав от Заемщика 2 и Заемщика 3 Заемщику 1 подтверждается условиями Договора потребительского займа № Д- сдб-24.11-106971 от 24.11.2019г., отображенными на первой странице Договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа

-доверенностью на получение траншей.

Реализуя условия Договора потребительского займа № № от 24.11.2019г., с учетом полномочий предоставляемых Заемщиком 2 и Заемщиком 3 Заемщику 1, 24.11.2019г. заемщики обратились к Кредитору с заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между взыскателем и должниками было заключено соглашение о выдаче транша № № от 24.11.2019 г. Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша, заемщикам был предоставлен потребительский займ в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п. 1 Договора кредитования в размере 50000 руб. Факт передачи денежных средств по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходно- кассовым ордером от 24.11.2019 г.

Заемщики заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе Соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства:

- возвратить указанный транш(потребительский займ) в срок до 25.01.2020 г. (п.2 Соглашения о выдаче транша)

- выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом в размере 0,500% за каждый день пользования заёмщиками размером предоставляемого транша (183 % годовых)

- в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п 12 Договора с лимитом кредитования.

Согласно п.12 Договора с лимитом кредитования с момента окончания срока возвращения транша в течении 30 дней включительно, продолжается начисление процентов за пользование суммой займа по траншу. ФИО5, ФИО6,, ФИО7, выступают в качестве солидарных созаемщиков по договору потребительского займа. В соответствии с условиями Договора, созаемщики обязались солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение обязательств по договору займа в полном объеме(основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, судебные издержки).

Должники свои обязательства по договору не исполняют. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

По состоянию на 21.12.2021 г. задолженность составляет 77000,08 рублей, из которых: сумма предоставленного займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15500 рублей, неустойка в размере 11500,08 рублей.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере 50000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 15500 рублей, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиками надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу содержания приведенной ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. N 42-ФЗ следует, что в случае заявления спора относительно исполнения обязательств физическим лицом суд по своей инициативе вправе поставить на обсуждение вопрос о применении положений указанной нормы закона при разрешении спора.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки в размере 11500,08 руб. до 1000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу ООО «Микрокредитная компания « Касса № 1» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2510 руб., почтовые расходы в размере 201,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Валишину ФИО12, Валишиной ФИО13, Уреневой ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Валишина ФИО17, Валишиной ФИО16, Уреневой ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» по договору№ Д- сдб-24.11-106971 от 24.11.2019г., за период с 24.11.2019г. по 21.12.2021г., сумму предоставленного займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15500 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2510 рублей, почтовые расходы в размере 201,6 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова