Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3711/2023 ~ М-3384/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-3711/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004859-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года г.Серпухов, Московской обл.

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Хромову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» 17.08.2023 обратился в Серпуховский городской суд с исковым заявлением к Хромову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа № 1510103011/8 от 30.08.2016 в суме 64980 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 2149,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с записью акта о смерти № 170229500004700149004 от 12.07.2022 Хромов Иван Владимирович, <дата> рождения, умер 09.07.2022.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с аб.7 ст.220 ГПК РФ производство по делу к ответчику Хромову Ивану Владимировичу подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Нарушенное право истца может быть восстановлено путем предъявления иска к принявшим наследство наследникам Хромова И.В. в силу положений п.3 ст.1175 ГК РФ.

Руководствуясь абз.7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3711/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Хромову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить право на обращение в суд с заявленными требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина