Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10451/2019 ~ М-6281/2019 от 14.06.2019

2-10451/2019

24RS0048-01-2019-007637-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровской ФИО4 к ООО «Лента» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сахаровская Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Лента» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сахаровская Л.А. приобрела у ООО “Лента” нетканый материал (далее товар) на общую сумму 389 860, 36 рублей (чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № Поскольку Потребитель приобретал товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. В процессе использования товара Потребителем были выявлены существенные недостатки качества товара, а именно: дыры и спайки на нетканом материале. Потребитель зафиксировал данные недостатки на фото и видео-фиксацию. У Потребителя возникли требования к возврату денежных средств и убытков: 29 шт. не распакованных рулонов (спанбонд смс 12 г/м2, голубой) - на общую сумму 236 640 руб. с учетом НДС; 2 шт. не распакованных рулонов (спанбонд ссс 12 г/м2, белый) - на общую сумму 14 976 руб. с учетом НДС; 1 шт. не распакованных рулонов (спанлейс 40 г/м2, белый) - на общую сумму 17 187 руб. с учетом НДС, на общую сумму 268 803 руб.; транспортные расходы на доставку некачественного товара в размере 43 237 руб.; комиссия за перевод денежных средств на оплату некачественного товара в размере 3 000 руб.; возмещение расходов на аренду помещения в целях хранения некачественного товара за март, апрель в размере 29 580 руб. После обнаружения недостатков товара Потребитель начал переговоры с Ответчиком о соразмерном уменьшении покупной цены. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены и возмещением понесенных Истцом убытков, причиненных ему в результате продажи товара ненадлежащего качества. Требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены. Просит взыскать с ответчика 268 803 руб. - соразмерное уменьшение покупной цены за некачественный товар; 43 237 руб. - транспортные расходы на доставку некачественного товара; 3000 руб. - комиссию за перевод денежных средств за некачественный товар; 29580 руб. - аренда помещения для вынужденного хранения некачественного товара; 232951,60 руб. - неустойка за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке; 4 946,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 25 000 руб. - судебные расходы; 450,5 руб. - почтовые расходы; штраф.

В судебном заседании истец Сахаровская Л.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, пояснив, что не желает более иметь притязаний к ответчику.

Представитель ответчика ООО «Лента» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела представитель извещен надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, право отказа от иска, что истец отказался от исковых требований, а также что последствия отказа истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца в протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Сахаровской Л.А. к ООО «Лента» о защите прав потребителя, подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░