Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-214/2022 от 23.05.2022

Материал № 13-214/2022 (дело № 2-301/2022)

УИД - 24RS0012-01-2021-001875-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июля 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Вилисова Юрия Ивановича, Сорокиной Елены Юрьевны - Фон дер Флиса А.В. о взыскании судебных расходов,

Установил:

    Вилисов Ю.И., Сорокина Е.Ю., действуя в лице представителя Фон дер Флис А.В., обратились с заявлением о взыскании судебных расходов в размере по 25 000 рублей каждому, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Андреева С.М. к Сорокиной Е.Ю., Вилисову Ю.И., Сенчихиной Т.А., Белову С.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков.

    В судебное заседание заявители Вилисов Ю.И., Сорокина Е.Ю., заинтересованное лицо Андреев С.М., не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени, месте проведения судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Частью 1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Из материалов гражданского дела усматривается, что Андреев С.М. обратился с иском к Сорокиной Е.Ю., Вилисову Ю.И., Сенчихиной Т.А., Белову С.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков.

    Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2022 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

    Из заявления Андреева С.М. об отказе от исковых требований следует, что истец продал принадлежащий ему земельный участок.

    На основании изложенного учитывая, что сведений о том, что истец отказался от иска не в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками, а по иным основаниям, суд приходит к выводу, что требования Сорокиной Е.Ю. и Вилисова Ю.И. о взыскании понесенных ими расходов подлежит удовлетворению.

    Определяя размер подлежащих взысканию с Андреева С.М. в пользу Сорокиной Е.Ю., Вилисова Ю.И. денежных средств суд руководствуется следующим.

    В связи с подачей Андреевым С.М. искового заявления ответчики Сорокина Е.Ю., Вилисов Ю.И. обратились за юридической помощью в ООО «Союз согласие», что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от 25 декабря 2021 года и нотариально удостоверенными доверенностями, выданными 29 декабря 2021 года.

    Согласно договорам об оказании юридических услуг, заключенным 25 декабря 2021 года между ООО «Союз согласие» в лице директора Фон дер Флис А.В. и Сорокиной Е.Ю., Вилисовым Ю.И., исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчиков в Дивногорском городском суде Красноярского края (п. 1.1), стоимость оказанных услуг составляет 25 000 рублей (п. 3.1).

    01 мая 2022 года стороны подписали акты выполненных работ, согласно которым Вилисову Ю.И., Сорокиной Е.Ю. были оказаны услуги в виде консультации с изучением документов, подготовка и подача отзыва, подготовка и направление запроса в МУП Земля, подготовка и подача заявления об ознакомлении с материалами дела, ознакомление с материалами дела, участие в двух судебных заседаниях, составление ходатайства о взыскании судебных расходов на сумму по 25 000 рублей каждому заказчику.

    Согласно двум кассовым чекам от 13 мая 2022 года, ООО «Союз согласие» получено наличными два платежа по 25 000 рублей.

    Оценив представленные суду доказательства несения Сорокиной Е.Ю. и Вилисовым Ю.И. расходов на оплату услуг представителя, суд признает их допустимыми.

    Дело находилось на рассмотрении в суде с 21 декабря 2021 года по 07 апреля 2022 года. Проведено 1 предварительное судебное заседание, 1 судебное заседание в котором был принят отказ истца от иска.

    В ходе рассмотрения дела истец участия не принимал, принимал участие представитель ООО «Союз согласие» Ковтуненко В.В., действуя в интересах ответчиков Сорокиной Е.Ю., Вилисова Ю.И.

    В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Таким образом, учитывая категорию спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчиков, объем работы, выполненной представителем истца, принимая во внимание, что истец добровольно отказался от иска, исходя из требований разумности, суд приходит к выводу, что с Андреева С.М. в пользу Морокиной Е.Ю., Вилисова Ю.И. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по 10 000 рублей каждому.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Заявление представителя Вилисова Юрия Ивановича, Сорокиной Елены Юрьевны - Фон дер Флиса А.В. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с Андреева Сергея Михайловича в пользу Вилисова Юрия Ивановича, Сорокиной Елены Юрьевны судебные расходы на оплату юридических услуг по 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу каждого.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                   /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ______________________ Мальченко А.А.