Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 (11-70/2022;) от 11.11.2022

дело № 11-1/2023(№2-1342/2022) И.о. мирового судьи судебного участка №2

                                                 Боровичского судебного района Вантурин Э.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области                               10 января 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием представителя истца МУП «Водоканал» Васильева А.Н.,

ответчиков Федоровой И.М. и Федоровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Боровичский Водоканал» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 14 сентября 2022 года по иску МУП «Боровичский Водоканал» к Федоровой Любови Юрьевне, Федоровой Виктории Александровне, Федоровой Илоне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

    установил:

    МУП «Боровичский Водоканал» обратился к мировому судье с настоящим иском, ссылаясь на положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать с Федоровой Л.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с февраля по июль 2019 года в сумме 5404,88 руб., пени за указанный период в размере 3735,68 руб., с Федоровой В.А. задолженность за период с февраля по июль 2019 года в сумме 1801,63 руб., пени за указанный период в размере 1245,23 руб., с Федоровой И.М. задолженность за период с февраля по июль 2019 года и с февраля 2021 года по март 2022 года в сумме в сумме 10506,29 руб., пени за указанный период в размере 2623,04 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 14 сентября 2022 года исковые требования МУП «Боровичский Водоканал» к Федоровой Л.Ю. удовлетворены, с Федоровой Л.Ю. в пользу МУП «Боровичский водоканал» соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности на жилое помещение (3/5 доли в праве) взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля по июль 2019 года в размере 5 404,88 рублей, пени за указанный период в размере 3 735,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 9 540 рублей 56 копеек;

исковые требования МУП «Боровичский Водоканал» к Федоровой В.А. удовлетворены, с Федоровой В.А. в пользу МУП «Боровичский водоканал» соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности на жилое помещение (1/5 доли в праве) взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля по июль 2019 года в размере 1 801,63 рублей, пени за указанный период в размере 1 245,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3 446 рублей 86 копеек;

    исковые требования МУП «Боровичский Водоканал» к Федоровой И.М. удовлетворены частично, с Федоровой И.М. в пользу МУП «Боровичский водоканал» соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности на жилое помещение (1/5 доли в праве) взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля по июль 2019 года в размере 1 801,63 рублей, пени за указанный период в размере 1245,23 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2021 года по март 2022 года в размере 1740,93 рублей, пени за указанный период в размере 275,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 202,50 рублей, всего 5 265 рублей 85 копеек. В удовлетворении исковых требований к Федоровой И.М. в остальной части отказано.

        МУП «Боровичский Водоканал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи в части отказа во взыскании с Федоровой И.М. задолженности в размере 6963 руб. 73 коп. и пени в размере 1102 руб. 25 коп. за период с февраля 2021 года по март 2022 года. Заявитель полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела неверно дана оценка доказательствам и неправильно применены нормы материального права, поскольку в августе 2019 года истцу поступили сведения о проживающей (зарегистрированной) в жилом помещении по адресу: <адрес> Федоровой И.М. В соответствии с Правилами , расчет платы за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу с августа 2019 года осуществляется с учетом информации о проживающих в помещении лицах, а не с учетом количества собственников жилья. Таким образом, оставшаяся задолженность за период с февраля 2021 года по март 2022 года в размере 6963 руб. 73 коп. и пени за указанный период в размере 1102 руб. 25 коп. в полном объеме подлежат взысканию с Федоровой И.М., в виду того, что она была зарегистрирована и проживала по указанному адресу в спорный период одна.

Представитель истца - МУП «Боровичский Водоканал» Васильев А.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Федорова И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагает, что выводы мирового судьи о распределении суммы задолженности между собственниками жилого помещения основаны на законе.

    Федорова Л.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что поскольку Федорова И.М. проживает в квартире по адресу: <адрес>, она и должна нести расходы по оплате коммунальных услуг.

              Ответчик Федорова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

              Выслушав стороны, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

          Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

          Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, Федоровой Л.Ю. принадлежит 3/5 доли в праве, Федоровой В.А. -1/5 доли в праве, Федоровой И.М.-1/5 доли в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

          Услуги водоснабжения в квартире оказывает МУП «Боровичский Водоканал» на основании публичного договора, опубликованного в газете «Красная Искра» №13 от 28.03.2019 года.

          Разрешая заявленные МУП «Боровичский Водоканал» требования, мировой судья обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, обязывающими граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Наличие в собственности ответчиков жилого помещения, в силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ порождает для них обязанность нести бремя содержания принадлежащего имущества.

          Вместе с тем, в силу п.56(2) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

              Таким образом, как правильно указал истец, начисление платы за коммунальные услуги, исходя из количества собственников, производится только в случае отсутствия проживающих ( зарегистрированных) в жилом помещении лиц.

          Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиками, в квартире по адресу: <адрес> 11.09.2019 года зарегистрирована по месту жительства и проживает Федорова И.М.

      При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для освобождения Федоровой И.М. от оплаты задолженности в размере 6963 руб. 73 коп. и пени в размере 1102 руб. 25 коп. за период с февраля 2021 года по март 2022 года, взысканию подлежит задолженность в размере 8704 руб. 66 коп., пени в размере 1377 руб. 81 коп.

      Таким образом, решение мирового судьи в этой части следует изменить, в остальной части решение мирового судьи сторонами не оспаривается, дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

    Руководствуясь ст.ст.328- 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ –░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8704 ░░░. 66 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1377 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 403 ░░░░░ 30 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

                  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «16» ░░░░░░ 2023 ░░░░

11-1/2023 (11-70/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
МУП "Боровичский Водоканал"
Ответчики
Федорова Любовь Юрьевна
Федорова Илона Михайловна
Федорова Виктория Александровна
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Кудрявцева Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
11.11.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.11.2022Передача материалов дела судье
14.11.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
16.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2023Дело оформлено
07.02.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее