Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 от 05.02.2024

УИД -11RS0<Номер>-43 Дело <Номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<Дата> <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И.,

при секретаре Рокшиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя Климушевой Ю.А.,

подсудимой Бариновой Е.А.

и ее защитника – адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Бариновой Е. А., ранее судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая Баринова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:00 до 22:30 <Дата>, Баринова Е.А., находясь в прихожей <Адрес> Республики Коми, тайно похитила из женской сумки, лежащей на тумбочке, денежные средства Потерпевший №1 в сумме руб., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Баринова Е.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимая Баринова Е.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Бариновой Е.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бариновой Е.А., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает данное Бариновой Е.А. объяснение (<Номер>), в котором последняя, при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов достоверных сведений о ее причастности к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подробно пояснила об обстоятельствах совершения ею преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний, в том числе, при последующей проверке ее показаний на месте, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ –

Обстоятельством, отягчающим наказание Бариновой Е.А., в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях Бариновой Е.А. установлено отягчающее обстоятельство, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Бариновой Е.А., суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Бариновой Е.А. и предупреждению совершения новых преступлений.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенное, а также поведение Бариновой Е.А. , суд считает возможным сохранить ей условно-досрочное освобождение по постановлению <Адрес> городского суда <Адрес> от <Дата> от наказания, назначенного по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, преступление совершенно Бариновой Е.А. в условиях рецидива, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68УК РФ.

По смыслу закона, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Учитывая, что Бариновой Е.А. совершено преступление средней тяжести, суд в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей вид исправительного учреждения – колония-поседение.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Баринову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Осужденная Баринова Е.А. в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое она обязана получить по вступлению приговора в законную силу в ФКУ ИК<Номер> <Адрес> Республики Коми (<Адрес>).

Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Бариновой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению <Адрес> городского суда <Адрес> от <Дата> от наказания, назначенного по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, – сохранить.

Вещественные доказательства:

-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Вымский районный суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.И. Кузнецова

Копия верна. Судья Е.И. Кузнецова