Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-111/2022 от 20.04.2022

К делу № 4/17-111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                                                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                      Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                                                                 Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                                                        Сахно К.А.,

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара       Бражневой А.Г.,

представителя филиала по Прикубанскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю                                    Схаплок М.Д.,

осужденного                                                                                  Егорова С.П.,

защитника адвоката                                                                       ФИО7,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании представление филиала по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Егорова Сергея Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.П. осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.12.2021 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Заместитель начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с представлением о замене обязательных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель филиала по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю представление поддержал, настаивал на удовлетворении.

Осужденный Егоров С.П. в судебном заседании возражал против представления инспекции, указал что намерен отрабатывать наказание. Не являлся в инспекцию в связи с тем, что ему пробили голову, и он попал в больницу, Зиповскую, где пробыл три дня. Медицинскую документацию инспектору не предоставлял, поскольку у него нет паспорта. Заявление об утрате паспорта также не подал, но намеривается.

Защитник осужденного в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара представление начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поддержала, указав, что имеются все необходимые основания для замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Рассмотрев представление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 46 УИК РФ, для замены осужденному Егорову С.П. обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 2 подп. «б» ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.

При этом, в силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 г. поступила на исполнение в филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступила копия приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.12.2021 г. в отношении Егорова С.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положения ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.12.2021 г. Егоров С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

01.04.2022 года Егоров С.П. явился в филиал по вызову, где ему в ходе первоначальной беседы был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснена ответственность и последствия при их невыполнении.

После чего от осужденного Егорова С.П. отобрано объяснение, в котором он так же пояснил, что ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, также он ознакомлен с ответственностью за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ. Так же осужденному Егорову С.П. выдано направление в ООО «РЭП № 27», для трудоустройства и отбывания наказания.

Приказом директора ООО «РЭП-27» № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Егоров С.П. принят на работу, на должность дворником и ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с ООО «РЭП-27», согласно которому, осужденный Егоров С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на работу не выходит, допуская прогулы по неизвестным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.П. явился в филиал по вызову, с целью дачи объяснений, по факту не выхода на работу. В своем объяснении Егоров С.П. пояснил, что не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как занимался своими личными делами.

ДД.ММ.ГГГГ Егорову С.П. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с ООО «РЭП-27», согласно которому, осужденный Егоров С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на работу не выходит, допуская прогулы по неизвестным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.П. явился в филиал по вызову, в своем объяснении пояснил, что занимался своими личными делами.

ДД.ММ.ГГГГ Егорову С.П. вынесено повторное письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Таким образом, Егоров С.П. является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, на путь исправления не встал, своей вины не осознал, оказанное судом доверие не оправдал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 4 часа, неотбытый срок наказания составляет 296 часов.

Материалами дела злостное уклонение осужденного Егорова С.П. подтверждено полностью, факт того, что осужденный скрылся от органа, исполняющего наказание, документально подтвержден.

В силу п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

Согласно ст. ст. 25 ч. 1, 27 ч. 1 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют УИИ по месту жительства осужденных; а срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Как следует из п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, при пересчете наказания в виде обязательных работ сроком 296 часов, срок наказания в виде лишения свободы составляет 37 дней.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение Егорова С.П. в виде злостного уклонения от исполнения наказания в виде обязательных работ, суд считает, что представление заместителя начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29-30 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 49 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2021 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. 76) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: