Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-117/2024 ~ М-1-125/2024 от 25.06.2024

УИН 17RS0№-61

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре судебного заседания Биче-оол А.Б., с участием заместителя прокурора Тоджинского района Дожуган Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тоджинского района в интересах несовершеннолетней О. Ай-Чурены Николаевны к О. А.-Хаак Николаевне о понуждении опекуна предоставить отчеты о хранении, использовании имущества подопечного,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тоджинского района Республики Тыва обратилась с иском в интересах несовершеннолетней О. Алдын-Чай Николаевны к О. А.-Хаак Николаевне (далее О.) о понуждении опекуна предоставить отчеты о хранении, использовании имущества подопечного. В обоснование исковых требований указано следующее.

В ходе проведенной проверки установлено, что постановлением министра труда и социальной политики Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № О. назначена опекуном несовершеннолетней О. Алдын-Чай Николаевны. В нарушение законодательства об опеке и попечительства, ответчик в Отдел опеки и попечительства Тоджинского кожууна Республики Тыва не предоставляет отчеты о хранении, использовании имущества подопечного. О. не направила в орган опеки и попечительства отчеты о хранении, использовании имущества подопечных за 2023 год, предусмотренный ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», в установленные законом сроки и по форме, установленной для опекуна Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Не предоставление опекуном отчета о хранении, использовании, управлении имуществом попечителя влечет нарушение требований ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», жилищных и имущественных прав несовершеннолетних, препятствует осуществлению органом опеки и попечительства над попечителями контроля, направленного на обеспечение достойного уровня жизни опекаемых детей. Несовершеннолетние подопечные в силу возраста не могут самостоятельно осуществить защиту своих прав. Просит обязать О. по истечении недели со дня вступления решения в законную силу представить в отдел опеки и попечительства по Тоджинскому району отчеты в письменной форме за 2023 год о хранении, использовании и об управлении имуществом подопечной О. Ай-Чурены Николаевны.

Заместитель прокурора в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила удовлетворить иск.

Ответчик О. А-Х.Н. до начала судебного разбирательства лично и в письменном заявлении, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования прокурора признала полностью, заявив, что признает иск добровольно, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ ей известны.

Изучив заявление ответчика о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд принимает её признание иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Прокурор, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не уплатил, руководствуясь положением п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Налогового кодекса РФ, предусматривающим, что прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Тоджинского района в интересах несовершеннолетней О. Алдын-Чай Николаевны к О. А.-Хаак Николаевне о понуждении опекуна предоставить отчеты о хранении, использовании имущества подопечного удовлетворить полностью.

Обязать О. А.-Хаак Николаевну по истечении недели со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в отдел опеки и попечительства по Тоджинскому району Республики Тыва отчёт в письменной форме за 2023 год о хранении, использовании и об управлении имуществом несовершеннолетней О. Алдын-Чай Николаевны.

Взыскать с О. А.-Хаак Николаевны в доход муниципального бюджета Тоджинского района государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения решения через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                              А.С. Монгуш