Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-1328/2023;) ~ М-1269/2023 от 14.11.2023

УИД 37RS0020-01-2023-001595-37

Дело № 2-39/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановская область 16 января 2023 года         

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова М.В. к администрации Аньковского сельского поселения Ильинского муниципального района, администрации Ильинского городского округа Пермского края, Шишкину Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Максимов М.В. обратился в суд с иском к администрации Аньковского сельского поселения Ильинского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью его отца – Шишкина В.И..

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Шишкин В.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес> по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дети Шишкина В.И.: Максимов М.В. и Шишкин Д.В.. После расторжения брака с Шишкиной Т.А., Шишкин В.И. стал проживать отдельно в г.Кольчугино Владимирской области. В 2004 году Шишкин В.И. произвел отчуждение принадлежащей ему на праве собственности квартиры в г. Кольчугино Владимирской области и уехал в неизвестном направлении. В связи с тем, что место нахождения и место жительства Шишкина В.И. было неизвестно, родственная связь была утрачена. В 2007 году истец обратился в ОМВД России по Кольчугинскому району с заявлением о розыске отца, о чём, было заведено розыскное дело. В 2009 году было установлено, что ФИО1 проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. В 2009 году истец установил, что жилой дом отцом продан, а сам Шишкин В.И. снят с регистрационного учёта. В связи с чем, истец повторно обратился в ОМВД России по Кольчугинскому району с заявлением о розыске отца, о чём, было заведено розыскное дело. Новое место нахождения отца было установлено, но он отказался сообщать родственникам свои координаты. Истец продолжил самостоятельные поиски, в результате которых узнал, что отец переехал в с. Игрищи Ильинского района Ивановской области. В 2019 году истец обратился в отдел полиции пос. Ильиское-Хованское для установления точного адреса места жительства отца, где получил нужную информацию. От администрации сельского поселения узнал, что действительно Шишкин В.И. имеет регистрацию по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, однако в нем не проживает с 2012 года, место его нахождения никому не известно. Начиная с 2019 года истец дважды в год стал обращаться в отдел ЗАГСа администрации Кольчугинского района для получения информации о наличии сведений о Шишкине В.И. (в частности о смерти). 16 октября 2023 года он вновь обратился в отдел ЗАГСа администрации Кольчугинского района, где ему были выданы справка о смерти Шишкина Владимира Илларионовича и свидетельство о его смерти, из которых стало известно, что его отец умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации. 16 октября 2023 года истец сообщил сотруднику администрации Аньковского сельского поселения о смерти Шишкина В.И. 17 октября 2023 года истец обратился к нотариусу Пушкареву А.В. для оформления наследственных прав, однако, ему было сообщено, что срок на вступление в права наследования пропущен и восстановить его можно только в судебном порядке. Считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку в связи с утратой родственных связей о смерти отца ему было неизвестно.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Шишкин Д.В. и администрация Ильинского городского округа Пермского края.

Истец Максимов М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, ранее в судебном заседании увеличил размер исковых требований и просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью его отца Шишкина Шишкина В.И., и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на объекты недвижимости по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, <адрес>, Посерское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 36-38). Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что его мать – Шишкина (Соломина) Т.А. состояла в браке с его отцом – Шишкиным В.И. до 1991 года, после расторжения брака отец стал жить отдельно. Общался с отцом до 2004 года, потом связь прервалась по независящим от него причинам. Отец продал в г. Кольчугино свою квартиру и уехал в неизвестном направлении, вел одинокий образ жизни, страдал манией преследования, в связи с чем неоднократно менял местожительство. На момент смерти Шишкин В.И. в браке не состоял. Наследниками первой очереди является он и его сводный брат Шишкин Д.В. О смерти отца и его местонахождении узнал 16.10.2023, сразу обратился к нотариусу, но срок для принятия наследства на тот момент уже был пропущен. О наличии наследственного имущества знал. С учетом изложенных обстоятельств полагает, что причина пропуска им срока для принятия наследства является уважительной (л.д. 43-45).

Ответчик Шишкин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в представленном в суд заявлении от 15.12.2023, удостоверенным нотариусом Кольчугинского нотариального округа, указал, что о смерти отца Шишкина В.И. и открытии наследства знал, наследство, открывшее со смертью отца, не принимал, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, фактически в управление наследственным имуществом не вступал (л.д. 55).

Представитель ответчика – администрации Аньковского сельского поселения, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д. 64).

Представитель ответчика – администрации Ильинского городского округа Пермского края, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, в отзыве на исковое заявление выразил согласие с исковыми требованиями (л.д. 78,79).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), свидетельства о перемене имени № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец Максимов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Шишкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сводным братом Шишкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 12, 13).

Шишкин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что установлено из свидетельства о смерти № (повторное), выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области, и справке о смерти № (л.д. 9,10).

Истец Максимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с наследодателем не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 42, 43).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства после смерти Шишкина В.И. начал течь с 11 апреля 2023 года и истекал 10 октября 2023 года.

Из искового заявления следует, что истец обратился к нотариусу Ильинского нотариального округа Ивановской области Пушкареву А.В. 17.10.2023, за истечением срока принятия наследства (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь с настоящим иском в суд Максимов М.В. указал, что о смерти отца и, следовательно, об открытии наследства узнал 16.10.2023 г. после длительного установления местонахождения отца, который после расторжения брака с его матерью в 1991 году, проживал отдельно, и с 2004 году связь с ним не поддерживалась, так как отец вел одинокий образ жизни, страдал манией преследования, в связи с чем, неоднократно менял местожительство (л.д. 43-45).

Судом установлено и следует из материалов дела, что о смерти отца истец узнал 16.10.2023 в отделе ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области, куда периодически направлял запросы о получении сведений об отце.

Согласно штемпелю на почтовом отправлении с требованием о восстановлении пропущенного срока принятия наследства истец обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок после того, как причины пропуска отпали, и он узнал об открывшемся наследстве - 24.10.2023 (л.д. 22).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В частности, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). Согласно п. 34 этого Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом из информации Федеральной нотариальной палаты установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Шишкина В.И., 03.08.1944 года рождения, не открывалось (л.д. 50).

Истец Максимов В.В. является наследником первой очереди к имуществу Шишкина В.И. по закону (ст. 1142 ГК Российской Федерации).

Также наследником первой очереди после смерти Шишкина В.И. является его сын Шишкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56).

Из представленного ответчиком Шишкиным Д.В. заявления следует, что наследство, открывшееся со смертью отца, он не принимал, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, фактически в управление наследственным имуществом не вступал (л.д. 55).

Других наследников первой и последующих очередей к имуществу Шишкина В.И. не установлено: на момент смерти Шишкин В.И. в браке не состоял (л.д. 17, 18, 56), на день смерти проживал и был зарегистрирован один по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что истец Максимов М.В. является единственными претендующим наследником первой очереди после смерти Шишкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников, принявших наследство не имеется, доказательств обратного сторонами не представлено и судом не добыто.

Судом из выписок из ЕГРН установлено, что Шишкин В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) являлся правообладателем следующих объектов недвижимости:

- <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- <адрес> по адресу: <адрес>, Посерское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 14-16, 30-31, 70-72, 73-76, 81-83).

Кроме того, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, за Шишкиным В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство №, 1995 года выпуска, что подтверждается информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Тейковский» (л.д. 40).

Другого наследственного имущества за наследодателем Шишкиным В.И. судом не установлено (л.д. 57, 58, 60-62, 65).

Исследованные материалы дела указывают на то, что истец Максимов М.В. пропустил срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца Шишкина В.И., и ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что истец Максимов М.В. знал о наличии наследственного имущества, но о смерти отца – Шишкина В.И. узнал 16 октября 2023 года после обращения в отдел ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области. Данное обстоятельство истец связывает с образом жизни отца и проблемами психологического характера, который страдал манией преследования, отчего неоднократно менял место жительства. После расторжения брака с матерью истца – Шишкиной Т.А., Шишкин В.И. с семьей не проживал, связь истца с отцом была прервана с 2004 года, когда тот продал квартиру в г. Кольчугино и уехал в неизвестном направлении. В связи с чем, истец неоднократно обращался в полицию за розыском отца.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства и установленные при этом обстоятельства дают суду основания прийти к выводу о том, что определённый пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – Шишкина В.И., истец Максимов М.В. пропустил по уважительным причинам, поскольку не знал о смерти наследодателя Шишкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а узнав об этом 16 октября 2023 года, 24 октября 2023 года обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить Максимову В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – Шишкина В.И., признать Максимова В.В. принявшим наследство после смерти Шишкина В.И.

Учитывая изложенное, а также положения пункта 2 статьи 218 ГК РФ исковые требования Максимова М.В. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № и квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Исходя из кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости - 611 610,75 рублей (л.д. 69, 73), государственная пошлина по требованию о признании права собственности составит 9 316,11 рублей.

Истцом Максимовым М.В. за требования имущественного характера (о признании права собственности) уплачена государственная пошлина в размере 4 510 рублей (л.д.39), в связи с чем, недостающая сумма государственной пошлины составляет 4 806,11 рублей.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил. Обращение Максимова М.В. в суд с рассматриваемым иском о защите наследственных прав не связано с нарушением прав истца со стороны ответчиков, а потому расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на истца Максимова М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимова М.В. к администрации Аньковского сельского поселения Ильинского муниципального района, администрации Ильинского городского округа Пермского края, Шишкину Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить Максимову М.В. срок для принятия наследства после смерти отца Шишкина В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Максимова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кольчугино Владимирской области, принявшим наследство, открывшееся со смертью его отца Шишкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пос. Ильинский Ильинского района Пермского края.

Признать за Максимовым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на объекты недвижимости, расположенные: <адрес>, с кадастровым номером № <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с Максимова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес>) государственную пошлину в размере 4 806 (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 11 копеек в доход местного бюджета.

Разъяснить Максимову М.В., что взысканная государственная пошлина может быть уплачена им в добровольном порядке в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             А.Р.Архипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «23» января 2024 года.