Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2022 ~ м-2668/2022 от 01.09.2022

УИД RS0-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    27 октября 2022 года                                                   <адрес>                                           Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                  Родиной Л.В.,

    при секретаре                                                              ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора от <дата> и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 1 470 102,38 руб., из которых: основной долг – 1 214 418,77 руб., просроченные проценты – 228 174, 35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 168,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 340,50 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15 550,51 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком <дата> заключен кредитный договор , в соответствие с которым ответчику был выдан кредит на сумму 1 450 000,00 руб. на срок 72 мес. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.01.2021г. по 20.10.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 470 102,38 руб., в том числе: основной долг – 1 214 418,77 руб., просроченные проценты – 228, 174, 35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 168,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 340,50 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в поданном суду исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 54а).

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 54), через общий отдел Воскресенского городского суда от его представителя, действующей на основании доверенности, ФИО4 (л.д. 56-57) поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, поскольку требования истца законны и обоснованы. Последствия признания иска представителю ответчика известны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 55).

    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением.

    Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Признание иска, выраженное представителем ответчика ФИО4, уполномоченной на совершение данного процессуального действия согласно выданной ФИО2 доверенности, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности - удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> за период с 12.01.2021г. по 20.10.2021г. (включительно) в размере 1 470 102,38 руб., из которых: основной долг – 1 214 418,77 руб., просроченные проценты – 228, 174, 35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 168,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 340,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 550,51 руб., а всего взыскать 1 485 652 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 89 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

             Судья                                                                                   Л.В. Родина

2-3324/2022 ~ м-2668/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Коданцев Григорий Валентинович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Родина Людмила Валентиновна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
01.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2022Передача материалов судье
02.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2022Подготовка дела (собеседование)
11.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2022Дело оформлено
07.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее