Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-535/2019 от 18.07.2019

дело № 12-535/2019 мировой судья Желонкина О.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

13 августа 2019 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амбарцумова Александра Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 июня 2019 года, которым

Амбарцумов Александр Аркадьевич, <иные данные>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 июня 2019 года Амбарцумову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, Амбарцумов А.А. обратился в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизить размер назначенного административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Амбарцумов А.А., представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, - ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл не явились, извещены.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, Амбарцумов А.А., будучи водителем автомашины <иные данные>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения.

В отношении Амбарцумова А.А. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности совершения Амбарцумовым А.А. указанного выше административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Амбарцумова А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом 12 АР № 053241 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № 1834 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора Петрова А.И.

В судебном заседании установлено, что основанием для направления водителя автомобиля <иные данные> Амбарцумова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Из протокола 12 АН 080933 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.05.2019 следует, что изначально Амбарцумов А.А. был согласен пройти медицинское освидетельствование.

Однако на месте проведения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере Амбарцумов А.А. фактически отказался его пройти. Отказ Амбарцумова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в акте № 1834 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31.05.2019.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, факт отказа от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящей жалобе, не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, Амбарцумов А.А. просит изменить состоявшийся по делу судебный акт, снизив размер назначенного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Амбарцумову А.А. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка соблюдены.

Необходимость назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначение Амбарцумову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований для изменения судебного акта, снижения Амбарцумову А.А. размера назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, поскольку нормами КоАП РФ возможность назначения данного вида наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, не предусмотрена.

Таким образом, назначенное Амбарцумову А.А. наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному, назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Амбарцумова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Амбарцумова Александра Аркадьевича оставить без изменения, жалобу Амбарцумова Александра Аркадьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.Г.Орлова