Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2024 ~ М-462/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-992/2024

59RS0001-01-2024-001019-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                        05 марта 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Петровой З. И. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

       ОСФР по Адрес обратилось к Петровой З.И. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 96088,44 руб. В обоснование исковых требований указывает, что решением УПФР в Адрес от Дата № ответчику на основании заявления о назначении пенсии и других документов, в том числе справки ФГБОУ ВО "Пермский государственный национальный исследовательский университет" от Дата № была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с Дата, так в заявлении о возобновлении/назначении выплаты пенсии от Дата указано о необходимости безотлагательно извещать орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения. Управлением было установлено, что ответчик прекратила обучение по очной форме в связи с отчислением из учебного заведения на основании приказа ФГБОУ ВО "Пермский государственный национальный исследовательский университет" от Дата №. Вследствие чего ответчиком было утрачено право на получение пенсии. Об отчислении из учебного заведения ответчик своевременно не сообщила. Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с Дата по Дата составил 96088,44 руб. На основании решения от Дата № установлена ошибка, допущенная при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца, по вине пенсионера, в связи с несообщением об отчислении из учебного заведения. В связи с образованием переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, ОСФР по Пермскому краю сообщало ответчику в письме от Дата № о необходимости возмещения причиненного ущерба. До настоящего времени переплата ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом по всем известным адресам, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств по делу от нее не поступало.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 дет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Срок, на который назначается социальная пенсия по случаю потери кормильца, установлен ч.6 п.4 ст. 23 Закона № 166-ФЗ, а именно: навесь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным. Определение нетрудоспособных граждан дается в абз.10 ст. 2 Закона № 166-ФЗ - это дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. То есть выплата государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца неразрывно связана с периодом обучения нетрудоспособного гражданина, который утрачивает право на такую пенсию при окончании обучения.

В соответствии со ст.13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Указом Президента РФ от 24.08.2021 N 486 ”0 единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию, постановлено произвести единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий. Единовременная денежная выплата осуществляется в сентябре 2021 г. территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данные положения подлежат применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней или с целью благотворительности. То есть лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Петровой З.И. в УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми 20.10.2020 подано заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, представлены копия паспорта, свидетельства о смерти, справка ПГНИУ от Дата.

На основании решения УПФР в Адрес от Дата № ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с Дата со сроком окончания выплаты Дата.

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств, истцом были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате было установлено, что ответчик прекратила обучение по очной форме обучения в ФГБОУ ВО "Пермский государственный национальный исследовательский университет" в связи с отчислением из учебного заведения с Дата (приказ об отчислении от Дата №). Сведения об отчислении представлены в электронном виде.

На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсий, от Дата № установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца, по вине получателя пенсии в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения.

Истец сообщал ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба в письменной форме - письмом от Дата №.

Подпункта 3 ст. 1103 ГК РФ определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с 01.11.2022 по 30.04.2023 ответчику были произведены выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 96088,44 руб., на получение которых ответчик не имела права в указанный период, т.к. была отчислена из учебного заведения 30.10.2022 и о данном обстоятельстве истцу не сообщила.

Ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований в обоснование своей позиции, поэтому оснований для применения подпункт 4 ст. 1109 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 получена ответчиком в нарушение действующего законодательства, на дату рассмотрения дела добровольную уплату возврата неосновательного обогащения ответчик не произвела, суд считает требования о взыскании с ответчика излишне выплаченной ответчику пенсии по случаю потери кормильца в размере 96088,44 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должен был уплатить истец за требования в сумме 96088,44 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3082,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петровой З. И. (...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (...) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 96088,44 руб.

Взыскать с Петровой З. И. ... доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3082,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           К.А. Суворова