Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 (2-6652/2022;) ~ М-7187/2022 от 13.12.2022

                                 Дело ... (2-6652/2022)

                                                                                            УИД 03RS0...-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                            ...

    Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

с участием представителя истца Габрахмановой Р.Р. - Ишмеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габрахмановой Р.Р. к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты по вреду здоровью, причиненный ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Габрахманова Р.Р. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты по вреду здоровью, причиненный ДТП и о защите прав потребителей.

                    В обосновании иска указано, что < дата > в РБ, ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х ТС:

                1. ..., г/н ..., находящийся под управлением Габрахманова А.А. и принадлежащий Габдрахманову А.А. на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», (страховой полис серия ЕЕЕ            ...).

                2.    Мерседес Бенц, г/н ..., находящийся под управлением Хуснуллина И. М. и принадлежащего Миргариповой Ф. М. на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия МММ ...).

                  В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей Габдрахмановой Р. Р., пассажирке ..., г/н ....

Согласно решению Илишевского районного суда РБ водитель ТС Мерседес Бенц, г/н ... Хуснуллин И.М. был признан виновным в ДТП.

                  В установленные законом сроки, Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. СК приняла все необходимые документы, после чего произвела выплату страхового возмещения в размере 165 000 руб. 00 коп.

< дата >, в СК, Истцом подано Заявление в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»    о компенсации страховой выплаты по вреду здоровью.

< дата > ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

< дата > не согласившись с решением ответчика, истец направил обращение в службу финансового уполномоченного.

< дата > Финансовый уполномоченный вынес Решение об отказе в удовлетворении требований Истца.

                Просит суд признать решение АНО СОДФУ № ... от < дата > не законным и не обоснованным, экспертизу инициированную АНО СОДФУ и проведенную ЗАО "РУСМАШЛЕКС" № ... от < дата > недопустимым доказательством, так как экспертом ЗАО "РУСМАШЛЕКС" не обосновано исключена третья группа инвалидности, взыскать с АО «Альфа-Страхование» сумму страховой выплаты за причинение жизни потерпевшего в размере – 155000,00 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей 00 копеек, убытки, связанные с оплатой потовых услуг - 2 000 рублей 00 копеек, убытки, связанные с оплатой услуг представителя - 32 000 рублей 00 копеек, убытки, связанные с оплатой услуг курьера - 1 000 рублей 00 копеек, в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования своих обязанностей.

                Определением суда от < дата > по гражданскому дела назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручена специалистам ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РБ.

                От представителя истца Ишмеева А.Н. поступило уточненное исковое заявление об изменении исковых требований на основании экспертного заключения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РБ, согласно которому просит взыскать с АО «АльфаСтрахование»: сумму ущерба - 332 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей 00 копеек, убытки, связанные с оплатой потовых услуг - 2 000 рублей 00 копеек, убытки, связанные с оплатой услуг представителя - 32 000 рублей 00 копеек, убытки, связанные с оплатой услуг курьера - 1 000 рублей 00 копеек, убытки, связанные с оплатой судебной экспертизы - 40 059 рублей 48 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования своих обязанностей, а именно 166 250 рублей 00 копеек.

                На судебное заседание истец Габрахманова Р.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, представила доверенность своему представителю на ведение его дела в суде и обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

                Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явилась, представила дополнительный отзыв (возражение) на исковое заявление, просила снизить исковые требования с учетом выплаты в 165 000 руб. 00 коп. до 85 000 руб. 00 коп., в остальной части исковых требованиях просила отказать.

                Третье лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

                Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

                На судебном заседании от представителя истца Ишмеева А.Н. поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы по вопросу ....

                   Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

     В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

     Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Габрахманова Р.Р. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты по вреду здоровью, причиненный ДТП и о защите прав потребителей.

                    В обосновании иска указано, что < дата > в РБ, ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х ТС:

                1. ..., г/н ..., находящийся под управлением Габрахманова А.А. и принадлежащий Габдрахманову А.А. на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», (страховой полис серия ЕЕЕ            ...).

                2.    Мерседес Бенц, г/н ..., находящийся под управлением Хуснуллина И. М. и принадлежащего Миргариповой Ф. М. на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия МММ ...).

                  В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей Габдрахмановой Р. Р., пассажирке ТС ВАЗ ..., г/н ....

Согласно решению Илишевского районного суда РБ водитель ТС Мерседес Бенц, г/н ... Хуснуллин И.М. был признан виновным в ДТП.

                   В установленные законом сроки, Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. СК приняла все необходимые документы, после чего произвела выплату страхового возмещения в размере 165 000 руб. 00 коп.

< дата >, в СК, Истцом подано Заявление в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»    о компенсации страховой выплаты по вреду здоровью.

< дата >, Ответчик отказал в удовлетворении требований Истца.

< дата >, Не согласившись с решением Ответчика, Истец направил обращение в службу финансового уполномоченного.

< дата >, Финансовый уполномоченный вынес Решение об отказе в удовлетворении требований Истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2. ст. 15 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 309 названного кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Федеральным законом от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4).         На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.        Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию - подп. «г».       В силу п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, правилами которого предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.       К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании п. А ст. 7 ФЗ об ОСАГО: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей

На основании ст.12 ФЗ об ОСАГО: п. 8. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно заключению эксперта ...-П от ГБУЗ «Бюро судебно-медецинской экспертизы» от < дата >, Истцом получены телесные повреждения: сочетанная травма; острая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени; ушиб ствола головного мозга, осложнившаяся развитием альтернирующего синдрома Бабинского-Нажотта ; закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков; ушибленно-рваная рана правого коленного сустава с разрывом сухожилия четырехглавой мышцы правого бедра; ротационный подвывих первого шейного позвонка; инвалидность 3 группы. Суд признает экспертное заключение ...-П от < дата >, надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт причинения истцу вреда здоровью при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Согласно действующему Постановлению Правительства РФ от < дата > N 1164 (ред. от < дата >) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", истец получил вред здоровью - который рассчитывается исходя из расчетов экспертное заключение ...-П от ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РБ, в котором Истцу определена третья группа инвалидности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Истца страхового возмещения по вреду здоровью в размере 250 000,00 руб.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

         Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 125 000,00 рублей (250 000 руб.*50%).

           В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

            С учетом характера и объема, причиненных Габдрахмановой Р.Р. нравственных и физических страданий, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Габрахмановой Р.Р. заявлены требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы расходов за услуги представителя в размере 32 000 руб. 00 коп.

        Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

        Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

       Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

       Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Габрахмановой Р.Р. суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         С АО «АльфаСтрахование» в пользу Габрахмановой Р.Р. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 864 руб. 12 коп., что подтверждается кассовым чеками, расходы по оплате услуг курьера 1 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплате экспертного заключения, проведенной ГБУЗ «Бюро судебно-медецинской экспертизы» МЗ РБ, в размере 40 059 рублей 48 коп.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковые требования Габдрахмановой Р. Р. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с АО «АльфаСтрахование», (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу Габдрахмановой Р. Р. (ИНН 022501617023) страховое возмещение в размере 250 000,00 рублей, штраф в размере 125 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 059,48 рублей, моральный вред в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 864,12 рублей.

     В удовлетворении остальной части исковых требований Габдрахмановой Р. Р. (часть страхового возмещения, часть расходов на представителя, часть почтовых расходов) к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

     Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 6000,00 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

      Судья                                        Джояни И.В.

     Мотивированное решение изготовлено < дата >.