Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2023 от 02.10.2023

Судья 1-инстанции Сирота А.С. №10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                         г. Черемхово

    Суд апелляционной инстанции Черемховского городского суда Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

с участием помощника прокурора г.Черемхово Виноградовой К.В.,

защитника-адвоката Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Краснова В.В., адвоката Шалыгиной Н.М. в интересах Краснова В.В., апелляционному представлению заместителя прокурора г.Черемхово Вяткиной Е.К. на приговор мирового судьи судебного участка №111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области Сироты А.С. от 29 июня 2023 года, которым

Краснов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, имеющий неполное среднее образование, холостой, имеющий двоих несовершеннолетних детей Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, судимый:

- 26.04.2013 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 19.05.2014 года условное осуждение отменено, Краснов В.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года.

- 13.10.2014 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.04.2013 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 20.10.2017 года.

- 08.02.2019 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 07.06.2021 года заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 2 месяца 16 дней. Освобожден 19.06.2021 года.

- 01.12.2022 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70,71 УК РФ (с приговором от 08.02.2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 03.02.2023 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.02.2022 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 03.02.2023 года назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 29.06.2023 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Шалыгиной Н.М., которая поддержала свою апелляционную жалобу и апелляционную жалобу осужденного, помощника прокурора г.Черемхово Виноградовой К.В., которая поддержала апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области Сироты А.С. от 29.06.2023 года, Краснов В.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 26.05.2022 года в г.Черемхово Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Краснов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что из ревности и злости нанес два удара ногой по телу К.

В апелляционной жалобе осужденный Краснов В.В. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, считает приговор суровым.

В апелляционной жалобе адвокат Шалыгина Н.М. в интересах осужденного Краснова В.В. просит изменить приговор и смягчить осужденному наказание, полагая, что приговор не соответствует требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», ст.297 УПК РФ, положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, ст.ст.6,7, 43,60 УК РФ. Суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшей, просившей не лишать осужденного свободы. Наказание не полностью соответствует целям и общим началам его назначения, его размер назначен без учета его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Черемхово Вяткина Е.К. просит изменить приговор, при назначении окончательного наказания зачесть Краснову В.В. отбытое наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 03.02.2023 года, зачесть время содержания под стражей с 19.10.2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Поскольку назначая Краснову В.В. наказание по совокупности преступлений, мировой судья не указал, какая часть наказания отбыта Красновым В.В. по приговору от 03.02.2023 года и не произвел зачет наказания, не произвел зачет времени содержания под стражей Краснова В.В. с 19.10.2022 года по приговору от 03.02.2023 года. Кроме того, судом неверно применены положения ст.72 УК РФ. Неверно применены положения ст.72 УК РФ, так как по первому приговору Краснов В.В. осужден за преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачет времени содержания под стражей должен быть произведен на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник адвокат Шалыгина Н.М. поддержала доводы жалоб, просила их удовлетворить. Помощник прокурора г.Черемхово Виноградова К.В. просила приговор изменить по доводам представления, пояснила о допущении технической описки в просительной части апелляционного представления в части указания на применение положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, просила зачесть время содержания под стражей с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб и представления суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Краснова В.В. как стороной защиты, так и стороной обвинения не оспаривается, его вина в совершении преступления установлена судом на основании доказательств, которые представлены сторонами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании с участием сторон и надлежаще оценены в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в своей совокупности они подтверждают виновность осужденного Краснова В.В. в том, что он умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшей К.

Судебное разбирательство, согласно протоколу судебного заседания, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

В суде первой инстанции Краснов В.В. признал вину в полном объеме, пояснил, что нанес два удара ногой по телу К., поскольку приревновал ее и был зол.

Признавая доказанной вину Краснова В.В., кроме показаний последнего, суд обоснованно принял во внимание показания потерпевшей К. о том, что в ходе ссоры Краснов В.В. ударил ее ногой два раза в левый бок. Заключение судебно-медицинской экспертизы №505 от 17.06.2022 года, согласно выводов которой у К. имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Все представленные по делу доказательства получили в приговоре суда надлежащую оценку. Материалы дела не содержат данных, порочащих правильность оценки доказательств, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд дал верную юридическую оценку действиям виновного, квалифицировав их по ч.1 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обсуждая вопрос о назначенном судом Краснову В.В. наказании и доводы жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Наказание Краснову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности, в связи, с чем оснований считать судебное решение незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове бригады скорой медицинской помощи для потерпевшей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья (по заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Оснований для повторного признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше и уже учтенных судом первой инстанции при назначении наказания не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

В соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

Суд считает, что наказание, назначенное Краснову В.В. как по его виду, так и по размеру, не является чрезмерно суровым, оно соответствует содеянному, является справедливым и снижению не подлежит.

Изложенные в приговоре выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела. Оснований не согласиться с ними не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Краснову В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 03.02.2023 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы судом назначен верно.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания, отмены или изменения приговора в части назначенного наказания, в том числе по доводам осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционные жалобы осужденного и защитника удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что по доводам апелляционного представления приговор подлежит изменению.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что Краснов В.В. в период с 22.02.2023 года до дня постановления приговора по настоящему делу, то есть по 28.06.2023 года отбывал наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 03.02.2023 года, указанный период в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету в назначенное ему окончательное наказание. Также подлежит зачету в назначенное окончательное наказание период содержания под стражей по приговору от 03.02.2023 года - с 19.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 21.02.2023 года включительно в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Кроме того, поскольку окончательное наказание назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 03.02.2023 года, которым Краснов В.В. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные ч.3.1 ст.72 УК РФ не применяются. Время содержания под стражей по данному приговору подлежит зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Указание в просительной части апелляционного представления на зачет времени содержания под стражей с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ суд полагает ошибочным, поскольку не соответствует мотивировочной части представления, где указано на необходимость применения ч.3.2 ст.72 УК РФ

Вносимые изменения не влияют на доказанность вины осужденного, не меняют фактические обстоятельства дела и не влияют на справедливость назначенного судом наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо иного изменения приговора суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области Сироты А.С. от 29.06.2023 года в отношении Краснова Владимира Владимировича по ч.1 ст.112 УК РФ - изменить:

Исключить из резолютивной части ссылку на положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29.06.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору:

- отбытое наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 03.02.2023 года - с 22.02.2023 года по 28.06.2023 года включительно,

- время содержания под стражей по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 03.02.2023 года - с 19.10.2022 года по 21.02.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Черемховский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.П. Шевцова