Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-180 (12301330081000059) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-001080-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.,

подсудимой Суслопаровой Е.И.,

защитника – адвоката Носкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суслопаровой Е.И., <данные изъяты>, судимой:

1) 15.09.2022 Нововятским районным судом г. Кирова Кировской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2) 19.12.2022 Нововятским районным судом г. Кирова Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ и штрафу в размере 25000 рублей;

3) 10.03.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 21 дню исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы и штрафу в размере 25000 рублей, наказания в виде исправительных работ и штрафа полностью не отбыты, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Суслопарова Е.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.01.2022 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Суслопарова Е.И., находясь на территории <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, используя доверительные отношения с своим свекром С.Н.Л., решила совершить хищение денежных средств путем злоупотребления доверием последнего.

Реализуя свой преступный умысел, 03.01.2022 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Суслопарова Е.И. умышленно из корыстных побуждений, при личной встрече со своим свекром С.Н.Л. в квартире по адресу: <адрес>, используя доверительные отношения с ним, убедила последнего предоставить ей займ на общую сумму 80000 рублей, который был необходим якобы для погашения своего кредита в АО «<данные изъяты> Банк». При этом Суслопарова Е.И. заранее не собиралась исполнять принятые на себя обязательства, планировала полученные денежные средства потратить по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, и С.Н.Л. деньги не возвращать. Для этого Суслопарова Е.И., злоупотребляя доверием своего свекра С.Н.Л., при личной встрече в указанной квартире сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что за пользование заемными денежными средствами она готова передавать ежемесячно деньги (для оплаты ежемесячных платежей при оформлении на С.Н.Л. кредита для передачи полученных денежных средств Суслопаровой Е.И.), вернуть и погасить сумму долга в полном объеме по переданным денежным средствам, чего фактически делать не намеревалась.

С.Н.Л., доверяя Суслопаровой Е.И., будучи введенным последней в заблуждение относительно условий предоставления займа и его последующего возврата, на предложение Суслопаровой Е.И. согласился. Таким образом, между Суслопаровой Е.И. и С.Н.Л. была достигнута устная договоренность о предоставлении займа, при этом Суслопарова Е.И. заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы по займу.

Согласно заранее достигнутой договоренности, в указанный период времени, находясь в указанном месте С.Н.Л., не догадываясь о преступных намерениях Суслопаровой Е.И., и, доверяя ей, предоставил последней доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, с целью подтверждения операций для оформления удаленным доступом кредита.

Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений Суслопарова Е.И., находясь в указанное время и в указанном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне С.Н.Л., через полученную услугу «Кредитный потенциал» путем подтверждения кода из полученного смс-сообщения на сотовый телефон С.Н.Л., увидела в разделе «Кредиты», что С.Н.Л. одобрен кредит на сумму 335329 рублей 34 копейки, из которых плата за участие в Программе страхования составит 55 329 рублей 34 копейки.

Далее продолжая свои преступные действия, Суслопарова Е.И., находясь в указанное время и в указанном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», оформленное на имя С.Н.Л., установленное на его сотовом телефоне, заполнила необходимые данные для оформления удаленным доступом кредита: выбрала сумму кредита 335329 рублей 34 копейки, из которых плата за участие в Программе страхования составит 55 329 рублей 34 копейки и срок кредита, после чего подтвердила свои действия соответствующей командой и кодом из полученного смс-сообщения на сотовый телефон С.Н.Л.

После этого на банковский счет *** (открытый на имя С.Н.Л. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>) зачислились денежные средства в размере 335329 рублей 34 копейки, из которых 55329 рублей 34 копейки автоматически списались в качестве платы за участие в Программе страхования.

Далее, продолжая свои преступные действия Суслопарова Е.И., находясь в указанном месте и в указанное время осуществила операцию по переводу принадлежащих С.Н.Л. денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя С.Н.Л., на банковский счет *** (открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>) на имя Суслопаровой Е.И. в сумме 278000 рублей.

При этом Суслопарова Е.И. при получении указанных денежных средств заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы по займу.

С целью предотвращения выявления злоупотребления доверием Суслопарова Е.И. заведомо сообщила С.Н.Л., что согласно заранее достигнутой договоренности оформила на последнего кредит на сумму 80000 рублей, хотя фактически оформила кредит на большую сумму, при этом сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что за пользование заемными денежными средствами она будет передавать ежемесячно деньги для оплаты ежемесячных платежей по кредиту, вернуть и погасить сумму долга в полном объеме по переданным денежным средствам, чего фактически делать не намеревалась.

Похищенные денежные средства в сумме 278000 рублей Суслопарова Е.И. на погашение своего кредита в АО «<данные изъяты> Банк» не потратила, а распорядилась ими по своему усмотрению, в том числе в личных целях. При этом Суслопарова Е.И. заведомо осознавала, что не намерена исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы по займу.

Таким образом, Суслопарова Е.И. путем злоупотребления доверием похитила денежные средства С.Н.Л., чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 278000 рублей, что является крупным размером.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

07.01.2022 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут Суслопарова Е.И., находясь в гостях у своей свекрови С.А.Л. по адресу: <адрес>, имея в наличии свой сотовый телефон <данные изъяты>, и достоверно зная, что в указанном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», оформленное на имя С.А.Л., позволяющее управлять денежными средствами по банковскому счету *** (открытому на имя С.А.Л. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>), а также имея в наличии сотовый телефон С.А.Л., решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А.Л. с указанного банковского счета путем оформления удаленным доступом кредита на имя последней и перевода данных денежных средств на свой счет.

В осуществлении задуманного, Суслопарова Е.И., в указанное время, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений используя свой сотовый телефон <данные изъяты> и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», оформленное на имя С.А.Л., через полученную услугу «Кредитный потенциал» путем подтверждения кода из полученного смс-сообщения на сотовый телефон С.А.Л., увидела в разделе «Кредиты», что С.А.Л. одобрен кредит на сумму 119760 рублей 48 копеек, из которых плата за участие в Программе страхования составит 19 760 рублей 48 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, Суслопарова Е.И., находясь в указанное время и в указанном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», оформленное на имя С.А.Л., установленное на своем сотовом телефоне <данные изъяты>, заполнила необходимые данные для оформления удаленным доступом кредита: выбрала сумму кредита 119760 рублей 48 копеек, из которых плата за участие в Программе страхования составит 19760 рублей 48 копеек и срок кредита, после чего подтвердила свои действия соответствующей командой и кодом из полученного смс-сообщения на сотовый телефон С.А.Л.

После этого на банковский счет *** (открытый на имя С.А.Л. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>) зачислились денежные средства в размере 119760 рублей 48 копеек, из которых 19760 рублей 48 копеек автоматически списались в качестве платы за участие в Программе страхования.

Далее, продолжая свои преступные действия Суслопарова Е.И., находясь в указанном месте и в указанное время осуществила операцию по незаконному тайному переводу принадлежащих С.А.Л. денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя С.А.Л., на банковский счет *** (открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>А) на имя Суслопаровой Е.И. в сумме 99500 рублей.

Тем самым Суслопарова Е.И. с использованием своего сотового телефона <данные изъяты>, с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», оформленным на имя С.А.Л., преследуя корыстную цель, тайно похитила с банковского счета *** (открытого на имя С.А.Л. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>), принадлежащие С.А.Л. денежные средства в сумме 99500 рублей, произведя в ходе указанной операции перечисление денежных средств с указанного банковского счета, распорядившись ими таким образом, по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий Суслопаровой Е.И. потерпевшей С.А.Л. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 99500 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

12.01.2022 в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут Суслопарова Е.И., находясь в гостях у своей свекрови С.А.Л. по адресу: <адрес>, имея в наличии свой сотовый телефон <данные изъяты>, и достоверно зная, что в указанном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», оформленное на имя С.А.Л., позволяющее управлять денежными средствами по банковскому счету *** (открытому на имя С.А.Л. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>), а также имея в наличии сотовый телефон С.А.Л., решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А.Л. с указанного банковского счета путем оформления удаленным доступом кредита на имя последней и перевода данных денежных средств на свой счет.

В осуществление задуманного Суслопарова Е.И. в указанное время, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон <данные изъяты> и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», оформленное на имя С.А.Л., через полученную услугу «Кредитный потенциал» путем подтверждения кода из полученного смс-сообщения на сотовый телефон С.А.Л., увидела в разделе «Кредиты», что С.А.Л. одобрен кредит на сумму 87425 рублей 15 копеек, из которых плата за участие в Программе страхования составит 14425 рублей 15 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, Суслопарова Е.И., находясь в указанное время и в указанном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», оформленное на имя С.А.Л., установленное на своем сотовом телефоне <данные изъяты>, заполнила необходимые данные для оформления удаленным доступом кредита: выбрала сумму кредита на сумму 87425 рублей 15 копеек, из которых плата за участие в Программе страхования составит 14425 рублей 15 копеек и срок кредита, после чего подтвердила свои действия соответствующей командой и кодом из полученного смс-сообщения на сотовый телефон С.А.Л.

После этого на банковский счет *** (открытый на имя С.А.Л. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>) зачислились денежные средства в размере 87425 рублей 15 копеек, из которых 14425 рублей 15 копеек автоматически списались в качестве платы за участие в Программе страхования.

Далее, продолжая свои преступные действия Суслопарова Е.И., находясь в указанном месте и в указанное время осуществила следующую операцию по незаконному тайному переводу принадлежащих С.А.Л. денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя С.А.Л., на банковский счет *** (открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>) на имя Суслопаровой Е.И. в сумме 71500 рублей.

Тем самым Суслопарова Е.И. с использованием своего сотового телефона <данные изъяты>, с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», оформленным на имя С.А.Л., преследуя корыстную цель, тайно похитила с банковского счета *** (открытого на имя С.А.Л. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>), принадлежащие С.А.Л. денежные средства в сумме 71500 рублей, произведя в ходе указанной операции перечисление денежных средств с указанного банковского счета, распорядившись ими таким образом, по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий Суслопаровой Е.И. потерпевшей С.А.Л. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 71500 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

25.01.2022 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Суслопарова Е.И., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея в наличии свой сотовый телефон <данные изъяты>, и достоверно зная, что в указанном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», оформленное на имя С.А.Л., позволяющее управлять денежными средствами по банковскому счету *** (открытому на имя С.А.Л. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>), решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А.Л. с указанного банковского счета.

В осуществление задуманного Суслопарова Е.И., находясь в указанном месте и в указанное время, преследуя корыстную цель, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», оформленное на имя С.А.Л., установленное в своем сотовом телефоне <данные изъяты> умышленно осуществила операцию по незаконному тайному переводу принадлежащих С.А.Л. денежных средств с банковского счета *** (открытого на имя С.А.Л. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>) на банковский счет *** (открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>А) на имя Суслопаровой Е.И. в сумме 85000 рублей.

Тем самым Суслопарова Е.И. с использованием своего сотового телефона <данные изъяты>, с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», оформленным на имя С.А.Л., преследуя корыстную цель, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета ***, открытого на имя С.А.Л., принадлежащие С.А.Л. денежные средства в сумме 85000 рублей, произведя в ходе указанной операции перечисление денежных средств с указанного банковского счета, распорядившись ими таким образом, по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий Суслопаровой Е.И. потерпевшей С.А.Л. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 85000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Суслопарова Е.И. виновной себя в совершении всех преступлений признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были подробно исследованы показания Суслопаровой Е.И., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л.д. 179-189, 199-203). Показания, в которых подсудимая признавала свою вину, Суслопарова Е.И. полностью подтвердила. При согласии Суслопаровой Е.И. давать эти показания она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны Суслопаровой Е.И. в присутствии адвоката. По своему содержанию показания подсудимой соответствуют описательной части приговора, Суслопарова Е.И. вину в совершенных преступлениях признала полностью. В судебном заседании дополнила, что раскаивается в содеянном, полностью согласна с обстоятельствами совершенных ею преступлений, указанными в описательной части приговора, размерами ущербов, причиненных ею потерпевшим в результате совершенных ею преступлений, принесла публичные извинения потерпевшим.

Кроме признания вины подсудимой ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего С.Н.Л., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает вместе с женой С.А.Л. по адресу: <адрес>. Подсудимая является бывшей супругой их сына С.А.Н. В то время, когда Суслопарова Е.И. жила вместе с их сыном, они часто встречались, поддерживали хорошие отношения, полностью доверяли Суслопаровой Е.И. У него имеется банковский счет, открытый в офисе ПАО Сбербанк в г. Кирове. 03.01.2022 в вечернее время к ним в гости пришла Суслопарова Е.И. и под предлогом необходимости погашения кредита, злоупотребляя его доверием, попросила его взять в долг денежные средства в сумме 80000 рублей, для чего уговорила его оформить кредит в ПАО Сбербанк, при этом подсудимая обещала выплачивать ежемесячно за кредит денежные средства. Он поверил Суслопаровой Е.И. и согласился дать ей в долг денежные средства и поскольку он не разбирался в оформлении кредитов, то передал свой сотовый телефон, где вошел в мобильное приложение Сбербанк Онлайн, Суслопаровой Е.И. После чего подсудимая тайно от него оформила кредит на большую сумму, чем изначально они договаривались, а именно на сумму 278000 рублей, которые после оформления и поступления на его банковский счет перевела на свой счет. Суслопарова Е.И. обещала выплачивать ежемесячный платеж за кредит, однако никаких платежей по кредиту не вносила, деньги не возвращала. Впоследствии он понял, что подсудимая похитила у него указанные денежные средства и обратился в полицию. Таким образом, в результате преступных действий Суслопаровой Е.И. ему причинен материальный ущерб в размере 278000 рублей (2 том л.д. 3-9).

Из показаний потерпевшей С.А.Л., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе с супругом С.Н.Л. Она является инвалидом I группы по зрению, плохо видит. У нее имеются банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк. Суслопарова Е.И. приходится им бывшей женой их сына С.А.Н. В то время, когда они жили вместе, с подсудимой встречались часто, поддерживали отношения. Она полностью доверяла Суслопаровой Е.И. В мае 2022 года ей стало известно, что Суслопарова Е.И. в Сбербанке оформила на нее несколько онлайн кредитов без ее ведома, похитила денежные средства с кредитной карты, а именно: 07.01.2022 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн удаленным доступом при помощи сотового телефона оформила кредит на сумму 99500 рублей, которые были зачислены на ее банковский счет, а потом подсудимая перевела данные деньги на свой счет; 12.01.2022 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн удаленным доступом при помощи сотового телефона подсудимая оформила на ее имя кредит на сумму 71500 рублей, которые также были зачислены на ее банковский счет, после чего Суслопарова Е.И. перевела деньги на свой счет. В указанные дни подсудимая приходила к ним в гости, однако оформлять кредиты она ей не разрешала. 25.01.2022 без ее ведома, когда Суслопарова Е.И. была у них в гостях, через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, подсудимая перевела денежные средства в сумме 85000 рублей с ее банковского счета на свой банковский счет при помощи сотового телефона. Данные денежные средства она также Суслопаровой Е.И. переводить не разрешала. Таким образом, в результате преступных действий Суслопаровой Е.И. ей был причинен имущественный ущерб на суммы 99500 рублей, 71500 рублей, 85000 рублей. Размеры данных ущербов являются для нее значительными, поскольку она является инвалидом, получает пенсию, общий семейный доход составляет 35000 рублей в месяц, несут расходы по коммунальным платежам в размере 7000 рублей ежемесячно, причиненные размеры ущербов поставили ее в трудное материальное положение (2 том л.д. 51-57).

Из показаний свидетеля С.А.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в Кировском отделении *** ПАО Сбербанк <данные изъяты>. Действующим законодательством установлено, что в случае заключения кредитного договора, у кредитной организации возникает обязанность предоставить заёмщику денежные средства (кредит), а у заемщика обязанность вернуть полученные денежные средства (кредит), уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором. Обязанность Банка по выдаче кредита считается исполненной с момента, когда заемщик получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2023 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где Суслопарова Е.И. путем злоупотребления доверием С.Н.Л. оформила на последнего кредит на большую сумму, чем обещала, и путем злоупотребления доверием похитила денежные средства последнего в сумме 278000 рублей (том 1 л.д. 53-57).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 03.02.2023 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где Суслопарова Е.И. тайно оформила кредиты на С.А.Л. и осуществила незаконные операции через мобильное приложение Сбербанк Онлайн по хищению денежных средств с банковского счета, оформленного на имя С.А.Л. (том 1 л.д. 119-123, л.д. 184-188).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2023 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где Суслопарова Е.И. осуществила незаконную операцию через мобильное приложение Сбербанк Онлайн по хищению денежных средств с банковского счета (кредитной карты), оформленного на имя С.А.Л. (том 2 л.д. 61-66).

Согласно копиям квитанций С.Н.Л. несет расходы по оплате коммунальных платежей (том 2 л.д. 15-17).

Согласносведениям из ПАО Сбербанка, С.Н.Л. выплачивается заработная плата в размере 17000 рублей (том 2 л.д. 129-139).

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк С.А.Л. выплачивается социальная пенсия в размере 18000 рублей (том 2 л.д. 71-108).

Согласно справке об инвалидности С.А.Л. является инвалидом I группы (том 2 л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.03.2023 были осмотрены: договор потребительского кредита от 03.01.2022, заключенный между С.Н.Л. и ПАО Сбербанк 03.01.2022 в 19 часов 51 минуту удаленным доступом в системе «Сбербанк Онлайн» на сумму 335 329 рублей 34 копейки на срок 60 месяцев, который был зачислен на банковский счет ***, оформленный на имя С.Н.Л. Документ подписан простой электронной подписью. К договору прилагается памятка к заявлению на участие в Программе страхования *** «Защита жизни и здоровья заемщика», заявление на участие в Программе страхования *** «Защита жизни и здоровья заемщика», согласно которому плата за участие в Программе страхования составила в размере 55329 рублей 34 копейки. Документ подписан простой электронной подписью; ответ ПАО Сбербанк за *** от 06.03.2023, согласно которому имеются сведения о лицах и счетах в ПАО Сбербанк: С.Н.Л., <данные изъяты>, имеет банковский счет ***, открыт в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>; Суслопарова Е.И., <данные изъяты>, имеет банковский счет ***, открыт в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. В ходе осмотра выписки по банковскому счету ***, открытому на имя С.Н.Л., имеются следующие операции: 03.01.2022 операция по зачислению кредита в сумме 335329 рублей 34 копейки. Денежные средства в сумме 55329 рублей 34 копейки списаны в пользу страховой компании; 03.01.2022 имеется операция по переводу денежных средств в размере 278000 рублей на банковский счет ***, оформленный на имя Суслопаровой Е.И. В ходе осмотра выписки по банковскому счету ***, открытому на имя Суслопаровой Е.И., имеются операции: 03.01.2022 в 20:02 имеется операция зачислению денежных средств в размере 278 000 рублей от отправителя С.Н.Л.; договор потребительского кредита от 07.01.2022, заключенный между С.А.Л. и ПАО Сбербанк 07.01.2022 в 12 часов 12 минут удаленным доступом в системе «Сбербанк Онлайн» на сумму 119760 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев, который был зачислен на банковский счет ***, оформленный на имя С.А.Л. Документ подписан простой электронной подписью. К договору прилагается памятка к заявлению на участие в Программе страхования *** «Защита жизни и здоровья заемщика», заявление на участие в Программе страхования *** «Защита жизни и здоровья заемщика», согласно которому плата за участие в Программе страхования составила в размере в размере 19760 рублей 48 копеек. Документ подписан простой электронной подписью; ответ ПАО Сбербанк за *** от 06.03.2023, согласно которому имеются сведения о лицах и счетах в ПАО Сбербанк: С.А.Л., <данные изъяты>, имеет банковский счет ***, открыт в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>; В ходе осмотра выписки по банковскому счету ***, открытому на имя С.А.Л., имеются операции: 07.01.2022 в 12:12 имеется операция по зачислению кредита в сумме 119760 рублей 48 копеек. Денежные средства в сумме 19760 рублей 48 копейки списаны в пользу страховой компании; 07.01.2022 в 12:16 имеется операция по переводу денежных средств в размере 99500 рублей на банковский счет ***, оформленный на имя Суслопаровой Е.И. В ходе осмотра выписки по банковскому счету ***, открытому на имя Суслопаровой Е.И., имеются операции: 07.01.2022 в 12:17 имеется операция по зачислению денежных средств в размере 99500 рублей от отправителя С.А.Л.; договор потребительского кредита от 12.01.2022, заключенный между С.А.Л. и ПАО Сбербанк 12.01.2022 в 15 часов 01 минуту удаленным доступом в системе «Сбербанк Онлайн» на сумму 87425 рублей 15 копеек на срок 60 месяцев, который был зачислен на банковский счет ***, оформленный на имя С.А.Л. Документ подписан простой электронной подписью. К договору прилагается памятка к заявлению на участие в Программе страхования *** «Защита жизни и здоровья заемщика», заявление на участие в Программе страхования *** «Защита жизни и здоровья заемщика», согласно которому плата за участие в Программе страхования составила в размере в размере 14425 рублей 15 копеек. Документ подписан простой электронной подписью; ответ ПАО Сбербанк за *** от 06.03.2023, согласно которому имеются сведения о лицах и счетах в ПАО Сбербанк: С.А.Л., <данные изъяты>, имеет банковский счет ***, открыт в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. В ходе осмотра выписки по банковскому счету ***, открытому на имя С.А.Л., имеются операции: 12.01.2022 в 15:07 имеется операция по зачислению кредита в сумме 87425 рублей 15 копеек. Денежные средства в сумме 14425 рублей 15 копеек списаны в пользу страховой компании; 12.01.2022 в 15:08 имеется операция по переводу денежных средств в размере 71500 рублей на банковский счет ***, оформленный на имя Суслопаровой Е.И. В ходе осмотра выписки по банковскому счету ***, открытому на имя Суслопаровой Е.И., имеются операции: 12.01.2022 в 15:08 имеется операция по зачислению денежных средств в размере 71500 рублей от отправителя С.А.Л.; ответ из ПАО Сбербанк за *** от 06.03.2023, согласно которому имеются сведения о лицах и счетах в ПАО Сбербанк: С.А.Л., <данные изъяты>, имеет банковский счет ***, открыт в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. В ходе осмотра выписки по банковскому счету ***, открытому на имя С.А.Л., 25.01.2022 в 14:23 имеется операция по переводу денежных средств в размере 85000 рублей на банковский счет ***, оформленный на имя Суслопаровой Е.И. В ходе осмотра выписки по банковскому счету ***, открытому на имя Суслопаровой Е.И., имеются операции: 25.01.2022 в 14:24 имеется операция по зачислению денежных средств в размере 85000 рублей от отправителя С.А.Л. (том 2 л.д. 210-213).

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой Суслопаровой Е.И. в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Ее вина подтверждается показаниями самой подсудимой Суслопаровой Е.И., данными ею в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании, в которых она полностью признала свою вину, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных ею преступлений, показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой Суслопаровой Е.И.:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она 07.01.2022 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она 12.01.2022 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она 25.01.2022 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по всем инкриминируемым составам, поскольку у С.А.Л. было похищено 99500 рублей, 71500 рублей, 85000 рублей, а с учетом имущественного положения потерпевшей, которая является инвалидом, сведений о ее доходах и расходах, а также об ее личности, подтвержденных материалами дела, предмета преступного посягательства, которым явились непосредственно денежные средства, данный ущерб является для потерпевшей С.А.Л. значительным по каждому преступлению. Размер и характер причиненного значительного ущерба полностью отвечают требованиям примечания 2 к ст. 158 УК РФ, рекомендациям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 *** «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку размер имущественного ущерба, причиненного С.Н.Л., составил 278000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ позволяет отнести его именно к крупному размеру для целей применения ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Суслопаровой Е.И. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности: по прежним местам учебы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суслопаровой Е.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование расследованию всех преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, представив тем самым органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а также принесение публичных извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Суслопаровой Е.И., судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, размеры причиненных ущербов, суд полагает необходимым назначить Суслопаровой Е.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Суслопаровой Е.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Суслопаровой Е.И. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку Суслопарова Е.И. совершила настоящие преступления до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.03.2023, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По делу заявлены гражданские иски о возмещении имущественных ущербов, причиненных подсудимой Суслопаровой Е.И. в результате преступлений: потерпевшей С.А.Л. на общую сумму 256000 рублей; потерпевшим С.Н.Л. на сумму 278000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленные исковые требования потерпевших, которые подсудимая Суслопарова Е.И. в судебном заседании признала полностью, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: договоры потребительского кредита от 03.01.2022, от 07.01.2022, от 12.01.2022, ответ из ПАО Сбербанк от 06.03.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 6927 руб. 60 коп., выплаченные защитнику – адвокату Носкову А.Н. за оказание юридической помощи Суслопаровой Е.И. на стадии предварительного расследования по назначению, которые в силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Суслопаровой Е.И., поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от их взыскания, равно как и не представлено доказательств ее имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суслопарову Е.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Суслопаровой Е.И. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи 07.01.2022) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Суслопаровой Е.И. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи 12.01.2022) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Суслоп░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.01.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.12.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░.░.░. - 278000 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░.░.░. - 256000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.01.2022, ░░ 07.01.2022, ░░ 12.01.2022, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.03.2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6927 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░