Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 31.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                 28 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием: помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю.,

представителя потерпевшего З.С.И.

подсудимого Камышова С.Д.,

его защитника адвоката Барчук Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Камышова С.Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.06.2018 Октябрьским районным судом г. Белгорода Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г», ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 18.10.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 23.04.2021 Октябрьским районным судом г. Белгорода Белгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов сроком на 1 год;

- 11.10.2022 Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 присоединен приговор от 23.04.2021 общий срок лишения свободы на 11 месяцев в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камышов в городе Белгороде, совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а так же кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

27.03.2022 не позднее 00 часов Камышов, находясь в квартире <адрес>, увидел в мобильном телефоне марки «Reаlme C3» (Реалми Эс 3), IMEI1 (имэй1):№ IMEI2 (имэй2№, принадлежащему потерпевшему М.О.И. приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеется доступ к кредитному счету ПАО «Сбербанк» № №, дебетовому счету ПАО «Сбербанк» №№ у него возник внезапный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк» №№, открытого 23.09.2020 в Воронежском банке СБ РФ 139013/1111, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 133, на имя М.О.И. и с банковского счета № № ПАО «Сбербанк», открытого 22.04.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8592/0018, расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Бульвар Юности, д. 10 на имя М.О.И.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, Камышов С.Д. находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшего М.О.И. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством использования указанного мобильного телефона, принадлежащего М.О.И., в 00 часов 00 минут 28.03.2022 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в данном телефоне, ввел абонентский номер мобильного телефона № привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № № на имя Камышова С.Д. с целью хищения денежных средств на сумму 3286 рублей, в следствии чего 28.03.2022 в 00 часов 00 минут, Камышов С.Д. произвел перевод с банковского счета на имя М.О.И. на банковский счет ПАО «Сбербанк» № № на имя Камышова С.Д. 3286 рублей.

После этого, в продолжении единого преступного умысла, 28.03.2022 в 00 часов 01 минуту Камышов С.Д., посредством использования указанного мобильного телефона, принадлежащего М.О.И. через приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод между банковскими счетами, а именно с кредитного банковского счета № № на имя М.О.И. на дебетовый счет                                               № № на имя М.О.И. на сумму 50 000 рублей.

После этого, в продолжении единого преступного умысла, 28.03.2022 в 00 часов 02 минуты Камышов, посредством использования указанного мобильного телефона, принадлежащего М.О.И. через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в данном телефоне, ввел абонентский номер мобильного телефона № привязанный к банковской карте на имя Камышова С.Д. с целью хищения денежных средств на сумму 49 500 рублей, в следствии чего 28.03.2022 в 00 часов 02 минуты, Камышов произвел перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ на имя М.О.И. на банковский счет ПАО «Сбербанк» № № на имя Камышова на сумму 49 500 рублей.

После этого, в продолжении единого преступного умысла, 28.03.2022 в 00 часов 03 минуты Камышов, посредством использования указанного мобильного телефона, принадлежащего М.О.И. через приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод между банковскими счетами, а именно с кредитного банковского счета № № на имя М.О.И. на дебетовый счет № № на имя М.О.И. на сумму 7 500 рублей

После этого, в продолжении единого преступного умысла, 28.03.2022 в 00 часов 03 минуты Камышов, посредством использования указанного мобильного телефона, принадлежащего М.О.И. через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в данном телефоне, ввел абонентский номер мобильного телефона № привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № № на имя Камышова С.Д. с целью хищения денежных средств на сумму 7 800 рублей, в следствии чего 28.03.2022 в 00 часов 03 минуты, Камышов С.Д. произвел перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ на имя М.О.И.. на банковский счет ПАО «Сбербанк» № № на имя Камышова С.Д. на сумму 7 800 рублей.

Таким образом, Камышов в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 03 минуты 28.03.2022 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковских счетов на имя М.О.И., денежные средства в сумме 3286 рублей, принадлежащие М.О.И. причинив тем самым последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 60 586 рублей.

07.09.2022 около 00 часов 30 минут, Камышов с целью хищения чужого имущества, подошел к магазину «Фермер», расположенному по адресу: <адрес>», дернув за ручку входной двери, ведущей в данный магазин, тем самым вырвал замок и незаконно проник во внутрь торгового зала магазина, откуда с полок стеллажей, установленных в торговом зале данного магазина похитил две бутылки водки Белгородская с хренком (Белвино), объемом 0,7 литра, по цене 409 рублей 17 копеек за одну бутылку, на сумму 818 рублей 34 копейки, 1 бутылку водки Белгородская с хренком (Белвино), объемом 1 литр, по цене 565 рублей, 1 пачку сигарет «Бонд Стрит оригиналом» (ФМ) МРЦ 169), по цене 140 рублей 83 копейки, 2 пачки сигарет «Футура Дэми блю» (Усмань) (МРЦ 112), по цене 93 рубля 34 копейки за одну пачку, на сумму 186 рублей 68 копеек. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Стимул» материальный ущерб на общую сумму 1 710 рублей 85 копеек.

    Камышов вину признал по всем преступлениям. По обстоятельствам преступлений он сообщил:

27.03.2022 он списался в «Контакте» со своим знакомым и договорился с ним о встрече. Они встретились в баре, а потом пошли домой к М.О.И., где продолжили выпивать и беседовать. Он попросил у М.О.И. телефон, чтобы позвонить девушке, последний не отказал. Поговорив по телефону он вернул его М.О.И. Чуть позже, когда М.О.И. лег спать, он взял его телефон и зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», сменив при этом пароль входа в приложение. В приложении он увидел 2 счета, на которых находились денежные средства. Он перевел деньги с одного счета М.О.И. на другой. Одновременно в несколько приемов он перевел деньги со счета М.О.И. на свой. Всего он похитил около 60 000 рублей. Все денежные средства он потратил на личные нужды.

Вечером 06.09.2022 он со своей девушкой А. пришли в гости к Ч.. В гостях у последнего они распивали спиртные напитки. Когда у них закончились сигареты и спиртные напитки он пошел искать круглосуточный магазин. Около 00 часов 30 минут, он подошел к магазину «Фермер», расположенному по адресу: <адрес> где у него возник умысел на проникновение в данный магазин и кражу товара. Он дернул дверь за ручку, сорвав дверной замок и зашел в магазин. Он взял с полки 3 бутылки водки и сигареты. По дороге домой к Ч. он 2 бутылки водки разбил.

С гражданскими исками потерпевших он согласен.

Вина подсудимого в совершении краж, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями Камышова, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей; протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

По факту кражи у потерпевшего М.О.И

    Потерпевший М.О.И. на предварительном следствии сообщил, что 27.03.2022 примерно в 20 часов к нему в гости пришел Камышов, по адресу: г<адрес> и они начали распивать спиртные напитки и беседовать. Примерно в 00 часов 30 минут 28.03.2022 Камышов попросил у него мобильный телефон марки «Реал Ми, чтобы позвонить, кому именно тот не говорил. Он передал телефон Камышову, предварительно его разблокировав нажав при этом на кране цифры с обозначениями в следующей последовательности:«1,3,2,4,3». Пароль от экрана блокировки он ввел при Камышове. Передав Камышову телефон он лег на кровать в этой же комнате спать. После чего примерно в 01 часов 28.03.2022 Камышов его разбудил, передал ему его телефон и сказал, что он пошел к себе домой по месту жительства, по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов он проснулся и решил проверить баланс принадлежащей ему банковской карты. После чего он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что примерно 00 часов 45 минут 28.03.2022 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей с его банковской карты «ПАО Сбербанк» № № на банковскую карту С.Д.. В этот момент он понял, что в тот момент когда он спал, Камышов похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 60 000 рублей. После чего он решил позвонить Камышову, чтобы он вернул принадлежащие ему денежные средства. Камышов, не отвечал на звонки. Через некоторое время Камышов прислал ему емс-сообщение в котором тот просил прощения, за то что он похитил принадлежащие ему денежные средства. После этого он решил обратиться в полицию. В ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, он дал объяснение по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления. Данный ущерб для него является значительным, так как он работает в организации «МосБиржа», в должности трейдер, у него имеется банковский счет на который поступают денежные средства за покупку или продажу акций различных организаций. В настоящее время на этом брокерском счете у него находится примерно 50 000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. (т. 1 л.д. 48-50, 227-230)

Заявил гражданский иск на сумму 60 586 рублей (т. 1 л.д. 233).

29.03.2022 в 10 часов 33 минуты М.О.И. сообщил в ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду об обнаружении хищения денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 4). В этот же день он написал заявление в полицию с просьбой проверку и привлечь к ответственности Камышова С.Д., который 28.03.2022 с его банковского счета похитил денежные средства в сумме 60 000 рублей. В результате совершенного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 5).

    В ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № № (т. 1 л.д. 7-18).

    С участием потерпевшего М.О.И. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, изъятая 29.03.2022 в ходе ОМП по адресу: г<адрес> Участвующий в ходе осмотра потерпевший М.О.И. пояснил, что 28.03.2022 с банковского счета данной банковской карты Камышов С.Д. похитил денежные средства (т. 1 л.д. 193-198). Банковская карта признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 199).

В ходе следствия у потерпевшего М.О.И. был изъят мобильный телефон «Reаlme C3» (Реалми Эс 3) в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 237-238). После чего с участием потерпевшего мобильный телефон был осмотрен. В ходе осмотра установлено, что данный телефон имеет IMEI (ИМЕЙ) 1. № 2. № (т. 1л.д. 242-246). Телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 247).

При осмотре помещения банка ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Белгород, Бульвар Юности д. 10, установлено место, где потерпевшим М.О.И. был открыт банковский счет (т. 2 л.д. 1-4).

    Согласно сведениям предоставленным ПАО «Сбербанк», банковский счет № №, открыт 22.04.2015 на имя М.О.И.. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ; 8592/0018 по адресу: г. Белгород, Бульвар Юности д. 10, к данному счету привязана банковская карта №№ также обнаружены сведения об операциях:

- 28.03.2022 в 00 часов 00 минут на сумму 3286 рублей. Перевод на банковскую карту № № на имя Камышова С.Д. ;

- 28.03.2022 в 00 часов 01 минуту на сумму 50 000 рублей, поступление с банковской карты № № на имя М.О.И.

- 28.03.2022 в 00 часов 02 минуты на сумму 49 500 рублей. Перевод на банковскую карту№ № на имя Камышова С.Д.;

-28.03.2022 в 00 часов 03 минуты на сумму 7 500 рублей, поступление с банковской карты № № на имя М.О.И.

-28.03.2022 в 00 часов 03 минуты на сумму 7 800 рублей. Перевод на банковскую карту№ № на имя Камышова С.Д. (т. 1 л.д. 52-53).

    Банковский счет № №, открыт 23.09.2020 на имя М.О.И.. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 139013/1111 по адресу: г. Воронеж, ул. 9 января д. 133, к данному счету привязана банковская карта № № также обнаружены сведения об операциях:

- 28.03.2022 в 00 часов 01 минуту на сумму 50 000 рублей, перевод на банковскую карту №№ на имя М.О.И.

-28.03.2022 в 00 часов 03 минуты на сумму 7 500 рублей, перевод на банковскую карту №№ на имя М.О.И. (т. 1 л.д. 58-61).

Так же из представленных ПАО «Сбербанк» сведений, установлено, что банковский счет № № открыт 18.02.2022 на имя Камышова С.Д. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ; 8592/0018 по адресу: г. Белгород, Бульвар Юности д. 21 «А», к данному счету привязана банковская карта №№, также обнаружены сведения об операциях:

- 28.03.2022 в 00 часов 00 минут на сумму 3286 рублей. Поступление с банковской карты № № на имя М.О.И.

- 28.03.2022 в 00 часов 02 минуты на сумму 49 500 рублей. Поступление с банковской карты № № на имя М.О.И.

-28.03.2022 в 00 часов 03 минуты на сумму 7 800 рублей. Поступление с банковской карты № на имя М.О.И.. (т. 1 л.д.55-57).

По факту кражи из магазина «Фермер» 07.09.2022.

Представитель потерпевшего З.С.И. в судебном заседании пояснила, что работает на должности директора магазина «Фермер» № 43. 08.09.2022 ей стало известно о хищении из магазина. В этот же день он посмотрели видео из магазина установили, в каких отделах магазина произошло хищение. После чего была создана комиссия, проведена инвентаризация. Входе было обнаружено, что имеется недостача товара, а именно: «Водка Белгородская с хреном 1 л.»-1 шт., водка Белгородская с хреном 0,7 л.» - 2 шт., «Сигареты Футура Деми Блю»-3 шт.

Ею от имени ООО «Стимул» был заявлен гражданский иск на сумму причиненного Камышовым С.Д. ущерба в размере 1 710 рублей, 85 копеек.

В ОП-1 УМВД России по г. Белгороду 07.09.2022 в 00 часов 31 минуту от ЧОП «Единая Русь» поступило сообщение о взломе двери в магазине «Фермер» по адресу: г. Белгород, ул. Славянская д. 7 «д» (т. 1 л.д. 97). В этот же день директор ООО «Стимул» магазин «Фермер» подала в полицию заяаление в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое 07.09.2022 в 00 часов 30 минут совершило хищение имущества на общую сумму 1 710 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 99).

Свидетель Ч. на предварительном следствии пояснил, что примерно в 20 часов 06.09.2022 к нему домой пришли его знакомые П. и Камышов С.Д. В этот вечер они сидели распивали спиртные напитки и отдыхали. Затем примерно в 00 часов 00 минут у них закончился алкоголь и сигареты. После этого Камышов оделся сказал, что скоро вернется и ушел из квартиры. Затем спустя 30 минут Камышов вернулся к ним. В руках у него было 2 бутылки водки объемом 0,7 литра. И три пачки сигарет «Футура Деми Блю», он спросил у Камышова откуда у него водка и сигареты, на что он ответил, что проник в магазин «Фермер» путем открытия входной двери, то есть он вырвал ее, дернув за ручку. Данный магазин расположен по адресу: г. Белгород, ул. Славянская д. 7 «Д». Также Камышов пояснил им, что у него была еще одна бутылка, но когда он убегал из магазина, то уронил и разбил ее. После они продолжили распивать спиртные напитки (т. 1л.д.176-178).

Свидетеля Л.Т.А пояснила, что в должности товароведа магазина «Фермер» она работает с 2020 года. 06.09.2022 около 23 часа 30 минут, она закрыла магазин на врезной замок и две задвижки, поставила на сигнализацию, после чего отправилась домой. 07.09.2022 около 00 часов 43 минуты ей позвонили с пульта охраны и сообщили, что произошло проникновение в магазин. Она пришла к магазину, и обнаружила открытую пластиковую дверь. Ключи имеются у нее и у директора З.С.И. (т. 1 л.д. 214-215).

Свидетель К.А.А. сообщил, что работает в должности охранника старшим группы с 2021 года. 06.09.2022 он заступил на ночное дежурство в 00 часов 30 минут 07.09.2022 им на пульт охраны поступило сообщение о проникновении в магазин «Фермер», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Славянская, д. 7 «Д». По прибытию спустя 5 минут, они обнаружили, что дверь в магазин была вскрыта, посторонних людей обнаружено не было. Он доложил на пульт охраны и они вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 216-217).

    В ходе осмотра места происшествия - торгового помещения магазина «Фермер», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Славянская д. 7 «Д», зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 100-105).

При повторном осмотре места происшествия был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Фермер» по адресу: г. Белгород, ул. Славянская д. 7 «Д» (т. 1 л.д. 107-110).

    В ходе предварительного следствия, с участием обвиняемого Камышова С.Д. и защитника Барчук Е.В. был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Фермер». Камышов, опознал в мужчине который дергает ручку входной двери магазина себя. На видеозаписях зафиксировано как 07.09.2022 в ночное время Камышов взломав замок, проник в магазин «Фермер», расположенный по адресу: г. Белгород, ул. ул. Славянская д. 7 «Д» и похитил три бутылки водки и три пачки сигарет (т. 1 л.д.163-165). Диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 166).

    В судебном заседании Камышов подтвердил факт просмотра видеозаписи и не отрицал, что на ней именно он.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, номер документа BR-1493 от 16.09.2022, установлена стоимость похищенного имущества, а именно: - бутылки водки Белгородская с хреном, объемом 0,7 литра, составляет 409 рублей 17 копеек за бутылку, - бутылки водки Белгородская с хреном, объемом 1 литр, составляет 565 рублей, -пачки сигарет «Бонд Стрит оригиналом», составляет 140 рублей 83 копейки, - сигарет «Футура Дэми блю», составляет 93 рубля 34 копейки (т. 1 л.д. 144-145). Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 146-147).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, признает их достоверными, допустимыми, относимыми, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, установленном приговором.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие друг другу, показания потерпевшего М.О.И. представителя потерпевшей З.С.И. свидетелей Л.Т.А К.А.А.., Ч. суд считает правдивыми; у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в том числе с показаниями М.О.И..; оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей, не имелось.

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам ст.ст. 56,189,190, УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам ст. ст. 164, 166, 176, 177, 190 УПК РФ.

Все преступления подсудимым совершены с прямым умыслом.

При совершении краж подсудимый осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом. Камышов в каждом случае, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата.

Суд признает ущерб, причиненный, преступлением подсудимым потерпевшему М.О.И. учитывая его имущественное положение значительным.

Камышов хищение совершил с банковского счета М.О.И., получал денежные средства без участия уполномоченного работника кредитной организации, таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

При совершении хищения из магазина «Фермер» 07.09.2022 Камышов, проник в помещение, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях через запертую дверь (сорвав замок) в нерабочее время, поэтому способ кражи сопряжён с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Камышов С.Д. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении М.О.И.. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

- по преступлению от 07.09.2022 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает отягчающие и смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Камышова обстоятельствами, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании по всем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку все преступления Камышов совершил в состоянии опьянения, со слов самого подсудимого установлено, что именно употребление алкоголя толкнуло его на совершение инкрементируемых ему преступлений.

Камышов судим, привлекался к административной ответственности (т 2 л.д 32-44), по месту регистрации: участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 59).

    Согласно заключения судебной психиатрической комиссии экспертов                № № Камышов С.Д. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, не страдал и не страдает ими в настоящее время. Камышов С.Д. на период правонарушения, в котором он подозревается, и в настоящее время обнаруживает признаки: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По своему психическому состоянию Камышов не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ в форме «<данные изъяты>», но как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 1 л.д. 206-210).

    Суд приходит к выводу об исправлении подсудимого Камышова в условиях изоляции от общества, обосновывая это данными о его личности, совершил преступления при наличии неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей за корыстные преступления, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об его стойкой криминальной направленности. При таких данных суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает Камышову лишение свободы.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по всем преступлениям, а также штрафа по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Камышова во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкциями статей. Суд не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Исходя из степени общественной опасности совершенных Камышовым преступлений при рецидиве преступлений, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений суд не находит.

Вместе с тем, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Камышову наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Камышову, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого установлен рецидив преступлений ( по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ – п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ, по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ - ч. 1 ст. 18 УК РФ), надлежит отбывать в ИК строгого режима.

Преступления, инкриминируемые Камышову, совершены после вынесения приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 11.10.2022, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Камышову наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Камышовым под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 28 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а так же время, отбытое по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 11.10.2022 – с 16.09.2022 по 27.04.2023.

Гражданский иск потерпевшего М.О.И. о возмещении материального ущерба в сумме 60 586 рубля, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Стимул» в лице З.С.И. о возмещении материального ущерба в сумме 1 710 рублей 85 копеек, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты Камышова С.Д., подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Камышова С.Д. в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камышова С.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении М.О.И. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.09.2022), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить Камышову С.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Шебекенского районного суда Белгородской области от 11.10.2022, назначить Камышову С.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Камышову С.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Камышову С.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Камышовым под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 28 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а так же время, отбытое по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 11.10.2022 – с 16.09.2022 по 27.04.2023.

Гражданский иск потерпевшего М.О.И. удовлетворить в заявленном размере. Взыскать с Камышова С.Д. в счет возмещения материального ущерба в пользу М.О.И. 60 586 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего З.С.И.. удовлетворить в заявленном размере. Взыскать с Камышова С.Д. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Стимул» 1 710 рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

    - банковскую карту ПАО «Сбербанк», оптический диск с видеозаписями, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей - хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «Reаlme C3» (Реалми Эс 3) в корпусе серого цвета, изъятый 14.03.2023 в ходе выемки у потерпевшего М.О.И. – переданный на ответственное хранение потерпевшему М.О.И. оставить у последнего как законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Барчук Е.В. в размере 4 680 рублей взыскать из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Камышова С.Д. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>