Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7060/2022 ~ М-5354/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-7060/2022УИД: 78RS0014-01-2022-008381-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                    05 декабря 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Свиридовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерова Рината Арифуловича и Умярову Ринату Ряхимовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мещеров Р.А. обратился с иском в суд к Умярову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 2 550 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 28.12.2019 по 29.12.2020 в размере 129 978,13 рубля, неустойку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 28.12.2019 по 29.12.2020 в размере 129 978,13 рубля, проценты за пользование займом за период с 30.12.2020 по дату фактического погашения долга по договору займа и неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 30.12.2020 по дату фактического погашения долга по договору займа. В обосновании своих требований истец указал, что в соответствии с Договором займа от 27.12.2018 передал Умярову Р.Р в займ денежные средства в размере 2 550 000 рублей, а Умяров Р.Р. обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 27.12.2019. Между тем, до настоящего времени это обязательство ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом (л.д. 42), об отложении судебного заседания не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – Яковцев Н.С., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 43-45), об отложении судебного заседания ответчик не просил. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.12.2018 между Мещеровым Р.А. (Заимодавцем) и Умяровым Р.Р. (Заемщиком) заключен Договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику в денежную сумму в размере 2 550 000 рублей, а Умяров Р.Р. обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 27.12.2019            (л.д. 39).

Согласно пункту 3.1 Договора займа Заемщик не уплачивает проценты за пользование суммой займа до 27.12.2019. По смыслу приведенного пункта, с 28.12.2019 проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора займа сумма займа предоставляется наличными денежными средствами 27.12.2018.

Пункт 2.2 Договора займа устанавливает, что подтверждением передачи Займодавцем и получения Заемщиком суммы займа является подписание Договора, что идентичен составляю и подписанию расписки.

Ответчик доводов о безденежности указанного Договора займа в ходе рассмотрения дела не привел, доказательств в подтверждение обоснованности таких доводов не представил.

В связи с этим, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца обусловленной Договором займа от 27.12.2018 суммы займа в размере 2 550 000 рублей.

При этом, по утверждению истца до настоящего времени ответчик не возвратил ему полученную по указанному договору сумму займа. Данное утверждение не оспорено ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств. При этом по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта погашения долга по Договору займа подлежит возложению на ответчика.

В отсутствие доказательств иного, суд находит достоверно установленным факт наличия у Умярова Р.Р. перед Мещеровым Р.А. задолженности по погашению основного долга по договору займа в размере 2 550 000 рублей.

В связи с этим, в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 550 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Учитывая, что по условиям пункта 3.1 Договора займа проценты за пользование займом не подлежат начислению только по 27.12.2019, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 28.12.2019 по дату фактического погашения основного долга по договору займа. При этом размер процентов за пользование займом за период с 28.12.2019 по 05.12.2022 – дату вынесения решения по настоящему делу, составит 535 446 рублей 86 копеек, согласно следующему расчету: 2 550 000 Х 6,25 / 100 / 360 Х 42 + 2 550 000 Х 6 / 100 / 360 Х 77 + 2 550 000 Х 5,5 / 100 / 360 Х 55 + 2 550 000 Х 4,5 / 100 / 360 Х 35 + 2 550 000 Х 4,25 / 100 / 360 Х 235 + 2 550 000 Х 4,5 / 100 / 360 Х 34 + 2 550 000 Х 5 / 100 / 360 Х 49 + 2 550 000 Х 5,50 / 100 / 360 Х 41 + 2 550 000 Х 6,5 / 100 / 360 Х 47 + 2 550 000 Х 6,75 / 100 / 360 Х 42 + 2 550 000 Х 7,5 / 100 / 360 Х 55 + 2 550 000 Х 8,5 / 100 / 360 Х 54 + 2 550 000 Х 9,5 / 100 / 360 Х 14 + 2 550 000 Х 20 / 100 / 360 Х 43 + 2 550 000 Х 17 / 100 / 360 Х 23 + 2 550 000 Х 14 / 100 / 360 Х 23 + 2 550 000 Х 11 / 100 / 360 Х 17 + 2 550 000 Х 9,5 / 100 / 360 Х 41 + 2 550 000 Х 8 / 100 / 360 Х 54 + 2 550 000 Х 7,5 / 100 / 360 Х 77, где: 2 550 000 рублей – сумма основного долга, 6,25 %, 6%, 5,5%, 4,5%, 4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%, 6,75%, 7,50%, 8,50%, 9,50%, 20%, 17%, 14%, 11%, 9,5, 8%, 7,5% - ключевые ставки Банка России, установленные на соответствующие периоды пользования суммой займа, 42, 77, 55, 35, 235, 34, 49, 41, 47, 42, 55, 54, 14, 43, 23, 23, 17, 41, 54, 77 – количество дней в периодах, на которые установлены соответствующие ключевые ставки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушение ответчиком срока возврата суммы долга по договору займа, в соответствии со статьей 395 и частью 1 статьи 811 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период, исчисляемый с 28.12.2019.

Вместе с тем суд принимает во внимание следующее, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в редакции Постановления Правительства РФ от 13.07.2022 № 1240 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

30.09.2022 срок действия постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 утратило силу.

Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 начисление неустойки за нарушение срока возврата суммы займа не производится.

Исходя из вышеустановленного, в соответствии со статьей 811, 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 28.12.2019 по 30.03.2022 и с 01.10.2022 по дату фактического погашения основного долга по договору займа. При этом размер предусмотренной статьей 395 и частью 1 статьи 811 ГК РФ неустойки за период с 28.12.2019 по 30.03.2022 составит 358 434,37 рубля согласно расчету: 2 550 000 Х 6,25 / 100 / 360 Х 42 + 2 550 000 Х 6 / 100 / 360 Х 77 + 2 550 000 Х 5,5 / 100 / 360 Х 55 + 2 550 000 Х 4,5 / 100 / 360 Х 35 + 2 550 000 Х 4,25 / 100 / 360 Х 235 + 2 550 000 Х 4,5 / 100 / 360 Х 34 + 2 550 000 Х 5 / 100 / 360 Х 49 + 2 550 000 Х 5,50 / 100 / 360 Х 41 + 2 550 000 Х 6,5 / 100 / 360 Х 47 + 2 550 000 Х 6,75 / 100 / 360 Х 42 + 2 550 000 Х 7,5 / 100 / 360 Х 55 + 2 550 000 Х 8,5 / 100 / 360 Х 54 + 2 550 000 Х 9,5 / 100 / 360 Х 14 + 2 550 000 Х 20 / 100 / 360 Х 33, где: 2 550 000 рублей – сумма основного долга, 6,25 %, 6%, 5,5%, 4,5%, 4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%, 6,75%, 7,50%, 8,50%, 9,50%, 20% – ключевые ставки Банка России, установленные на соответствующие периоды пользования суммой займа, 42, 77, 55, 35, 235, 34, 49, 41, 47, 42, 55, 54, 14, 33 – количество дней в периодах, на которые установлены соответствующие ключевые ставки.

Размер неустойки за период и с 01.10.2022 по 05.12.2022 – 34 531,25 рубля, согласно расчету: 2 550 000 Х 7,5 / 100 / 360 Х 65, где: 2 550 000 рублей – сумма основного долга, 7,5 – ключевая ставка Банка России, действовавшая в период с 01.10.2022, 65 – количество дней в периоде с 01.10.2022 по 05.12.2022.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 28.12.2019 по 30.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.12.2022 составит 392 965,62 рубля (358 434,37 + 34 531,25).

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22850 рублей (л.д. 46).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Мещерова Рината Арифуловича удовлетворить.

Взыскать Умярова Рината Ряхимовича (паспорт гражданина Российской Федерации серии 40 19 № 470342) в пользу Мещерова Рината Арифулловича (паспорт гражданина Российской Федерации серии 40 13             № 922398) задолженность по Договору займа от 27.12.2018 в размере 2 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.12.2019 по 05.12.2022 в размере 535 446 рублей 86 копеек, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 28.12.2018 по 05.12.2022 в размере 535 446 рублей 86 копеек, проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа – 2 550 000 рублей за вычетом погашенных сумм в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.12.2022 по дату фактического погашения основного долга по вышеназванному договору займа, неустойку, начисленную на сумму займа – 2 550 000 рублей за вычетом погашенных сумм в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.12.2022 по дату фактического погашения основного долга по вышеназванному договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 05.12.2022.