Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2023 ~ М-376/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1918/2023

72RS0013-01-2023-000432-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                          05 мая 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.10.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей на срок не позднее 07.11.2019, под 0,99% в день в период с 07.11.2019 г. по день фактического возврата займа. В соответствии с договором займа итоговая сумма возврата составляет 90 000 руб. При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com, далее с помощью указанного мобильного номера телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, тем самым подтвердив свое согласие с условиями договора займа, при этом простая электронная подпись генерируется индивидуально новым набором символом каждый раз, после однократного использования уничтожается. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» потребовало от заемщика предоставление 1-й страницы паспорта, которая содержит фамилию, имя и отчество, серию и номер паспорта, дату его выдачи и лицо (фото необходимо для подтверждения личности заемщика), страницу с указанием адреса регистрации заемщика. После выполнения указанных действий по указанным ответчиком реквизитам был выполнен перевод на банковскую карту ФИО1 № (Сбербанк России) денежных средств в размере 30 000 рублей. Однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил. В связи с неисполнением добровольно ответчиком обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом – 60 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1    в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17.10.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей на срок не позднее 07.11.2019, под 0,99% в день в период с 07.11.2019 г. по день фактического возврата займа.

Ответчик ФИО1      извещался судом о необходимости явиться в судебное заседание в связи с рассмотрением исковых требований ООО Микрофинансовой компании «Русинтерфинанс», но в судебное заседание ответчик не явилась, отзывов, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца и расчетов не представил.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Непредоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».

Истцом представлен в материалы дела подписанный ответчиком договор микрозайма № от 17.10.2019 года, содержащий подпись в ознакомлении с полной стоимостью кредита и сроком внесения платежа.

К исковому заявлению истцом прилагаются документы, подтверждающие, что до сведения ФИО1. были доведены условия договора займа, сведения о размере предоставляемого займа, сроке его возврата, процентной ставке, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, что подтверждается, в том числе, расчетом задолженности, выпиской АО «Тинькофф Банк», подтверждающей предоставление заемных средств.

Таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании установлено, что договор заключен между ООО Микрофинансовой компании «Русинтерфинанс» и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

Согласно условий договора займа, заключенного путем присоединения к публичной оферте, содержащей общие условия потребительского займа, в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа (п. 1.6 Публичной оферты, л.д. 7).

Согласно представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб., из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом – 60 000 рублей.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора займа, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовой компании «Русинтерфинанс» подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 2 900 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь Гражданским кодексом РФ, статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Русинтерфинанс» (ОГРН: 1125476023298) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом – 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                   О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина