Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-252/2023 от 31.03.2023

1-252/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   22 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.

подсудимого Муллагалиева Р.Н.

защитника адвоката Кастерина В.А.

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Муллагалиева Руслана Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Муллагалиев Р.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 40 минут 11 февраля 2023 года <адрес> между Муллагалиевым и потерпевшим П. произошла ссора, в ходе которой, потерпевший П. нанес удары <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты>, в ответ на противоправные действия потерпевшего П., действуя умышленно, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с П., предметом, используемым в качестве оружия- <данные изъяты> пригодным для причинения телесных повреждений, нанес удар потерпевшему П. в <данные изъяты>. В результате противоправных действий Муллагалиева Р.Н. потерпевшему П. причинено телесное повреждение: <данные изъяты> указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Муллагалиев Р.Н. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 11 февраля 2023 года с П., Б. и Г. <данные изъяты> и в ходе словесной ссоры с П. между ними завязалась драка, П. нанес ему 3-5 ударов <данные изъяты>, от нанесенных ударов он присел на корточки прикрывая голову руками, взял <данные изъяты> лежащий на стуле и ударил им П., куда нанес удар не видел, <данные изъяты>. Бросил <данные изъяты> и убежал домой, а затем пришел обратно к П.. <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, который пояснял, что между ним и П. произошел конфликт, <данные изъяты> в ходе которого П. нанес ему удар <данные изъяты>, сколько П. нанес ударов не знает, присел на пол. Так же когда между ним и П. завязалась драка, то он ударил П. <данные изъяты>. Когда он присел на пол, от удара П., <данные изъяты> схватил <данные изъяты> так как разозлился на П., что он ему наносил удары, и стал <данные изъяты> наносить удары <данные изъяты> П. <данные изъяты>, сколько нанес ударов не знает, все происходило быстро. В момент нанесения ударов П. <данные изъяты> П. ему удары уже не наносил, в руках П. никаких предметов не было. В какой –то момент увидел, что <данные изъяты>. В момент конфликта Б. и Г. <адрес> не было Т-1 (л.д. 177-180).

После оглашенных показаний подсудимый <данные изъяты>

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого Муллагалиева Р.Н. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший П. суду пояснил, что 11 февраля 2023 года с Муллагалиевым, Г. и Б. <данные изъяты>, между ним и Муллагалиевым произошла ссора в ходе которой он первый нанес Муллагалиеву 4-5 ударов <данные изъяты> Муллагалиев в ответ нанес ему удары, в руках у Муллагалиева находился <данные изъяты> которым он что-то резал, а он бросился на Муллагалиева и сам наткнулся <данные изъяты>. Муллагалиев загладил причиненный ему моральный вред <данные изъяты>, принес свои извинения, <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, который пояснял, что между ним и Муллагалиевым произошел конфликт, он ударил рукой <данные изъяты> Муллагалиева, сколько нанес ударов не помнит, от ударов Муллагалиев присел на пол. Когда между ними завязалась драка, Муллагалиев нанес ему один удар <данные изъяты> Затем Муллагалиев стал наносить ему удары <данные изъяты>, сколько нанес ударов, не знает. Муллагалиев взял <данные изъяты>, и когда Муллагалиев наносил ему удары <данные изъяты> он Муллагалиеву удары не наносил и в его руках ничего не было. В момент когда Муллагалиев наносил ему удары <данные изъяты> Г. и Б. <адрес> не было. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 102-104).

После оглашенных показаний потерпевший П. <данные изъяты>

Свидетель М. суду пояснила, что 11 февраля 2023 года <данные изъяты> Муллагалиев <данные изъяты>, сообщил, что порезал человека, сказал вызывать сотрудников полиции, и пошел к П.. Она пошла за Муллагалиевым к П., где его задержали сотрудники полиции.

Свидетель Г. суду пояснила, что 11 февраля 2023 года находилась с Б. <данные изъяты>, что произошло между Муллагалиевым и П. не знает, когда зашла <данные изъяты>, увидела П. сидящего на корточках, <данные изъяты> она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи.

Свидетель Б. суду пояснил, что в феврале 2023 года увидел П. <данные изъяты> и вызвал скорую медицинскую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., который пояснял, что <данные изъяты> с Г., П. и Муллагалиевым он ушел <данные изъяты> конфликтов между ними не было. <данные изъяты> от крика Г., вышел <данные изъяты> и увидел П. лежащего в крови в коридоре, сообщил в службу 112. От Г. ему стало известно, что Муллагалиев нанес <данные изъяты> ранения П. Т-1 (л.д. 149-151).

После оглашенных показаний свидетель Б. <данные изъяты>

Виновность подсудимого Муллагалиева Р.Н.. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

Клинической историей болезни от 11 февраля 2023 года согласно которой П. поступил 11 февраля 2023 года <адрес>, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года с фото таблицей к нему, <адрес> <данные изъяты> Т-1 (л.д. 28-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года с фото таблицей к нему, ходе которого, <адрес> <данные изъяты> Т-1 (л.д. 42-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года с фото таблицей к нему, <адрес>, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 47-50).

Протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года <данные изъяты> Т-1 (л.д. 51-54).

Заключением эксперта № 234 от 14 февраля 2023 года, из которого следует, что <данные изъяты> Т-1 (л.д. 59-60).

Заключением эксперта № 260 от 20 февраля 2023 года, из которого следует, что <данные изъяты> Т-1 (л.д. 64-67).

Заключением эксперта № 94 от 15 февраля 2023 года, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 76-80).

Заключением эксперта № 125 от 26 февраля 2023 года, из которого следует, что <данные изъяты> Т-1 (л.д. 88-90).

Заключением эксперта № 124 от 26 февраля 2023 года, из которого следует, что <данные изъяты> Т-1 (л.д. 96-98).

Протоколом проверки показаний на месте от 23 февраля 2023 года с фото таблицей к нему, в ходе которой участвующий потерпевший П. находясь в <адрес> <данные изъяты> Т-1 (л.д. 108-114).

Распиской П. от 22 февраля 2023 года в получении в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> Т-1 (л.д. 181).     

Протоколом следственного эксперимента от 15 марта 2023 года с фото таблицей к нему, в ходе которого, участвующий Муллагалиев Р.Н. пояснил, что 11 февраля 2023 года он и П. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 185-193).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Муллагалиева в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное подсудимым согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый Муллагалиев виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего П. данными им на предварительном следствии, которые суд принимает в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, поэтому суд так же принимает их в основу приговора, показания подсудимого и потерпевшего так же согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд находит их достаточными и, считает, что виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из объема обвинения предъявленного Муллагалиеву суд исключает указание на причинение Муллагалиевым – П. легкого вреда здоровью, как излишне вмененное и не влияющее на квалификацию содеянного.

Действия подсудимого Муллагалиева суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Муллагалиеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Муллагалиева, <данные изъяты> Так же суд учитывает, что Муллагалиев <данные изъяты>, так же суд принимает во внимание <данные изъяты>, так же суд принимает во внимание что подсудимый <данные изъяты>, а так же принимает во внимание <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <данные изъяты> суд считает возможным, назначить Муллагалиеву наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Муллагалиева в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая <данные изъяты> а так же <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>, наказание Муллагалиеву следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным Муллагалиеву не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муллагалиева Руслана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Муллагалиеву Р.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Муллагалиева Р.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом; <данные изъяты>

Контроль, за поведением Муллагалиева Р.Н., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 08 июля 2023 года

Судья:                                 Т.А.Бутримович