Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 24.01.2023

№

УИД75MS0№-39

Мировой судья судебного участка №

Могочинского судебного района Бабуева А.Б. (дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 г.                                                     г. Могоча

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дудка Ольги Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Гарантия» к Дудка Ольге Ивановне, Лобачевец Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по коммунальным платежам, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Гарантия» обратилось к мировому судье судебного участка № Могочинского судебного района Забайкальского края с иском к Дудка О.И., Лобачевец К.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с марта 2022 г. по сентябрь 2022 г. г. в размере 34187 руб., пени в размере 1075 руб. 76 коп., а всего в сумме 35262,76 руб. мотивируя свои требования тем, что истец предоставлял услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу, однако оплату за коммунальные услуги не производят, в связи с чем у них образовалась задолженность в указанной сумме. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1257,88 руб. (т. 1 л.д. 1-2)

Решением мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> от 12.12. 2022 г. постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дудка О.И., Лобачевец К.С. в пользу ООО «Гарантия» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34187 руб., пени в размере 1075 руб. 76 коп., всего 35262,76 руб., а также расходы, по оплате госпошлины в размере 1257,88 руб. (л.д. 75-77).

В апелляционной жалобе ответчик Дудка О.И., действующая в своих интересах и интересах Лобачевец К.С. просит решение суда отменить, в иске отказать. Ссылается на то, что ответчики по адресу: <адрес> проживают на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Договор между ответчиками и ООО «Гарантия» на предоставление услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по указанному адресу не заключался, соответственно требования истца об оплате коммунальных услуг являются незаконными. (л.д. 82)

Дудка О.И., Лобачевец К.С. о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения, что суд считает надлежащим извещением.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Представитель ООО «Гарантия» - Гапсатарова О.Ю. просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, против ее удовлетворения возражала, полагала, что решение мирового судьи является законным.

Представитель администрации ГП «Могочинское» - Ахметова С.Н. просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, против ее удовлетворения возражала, считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с п.3 Правил предусматривается, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам. Пунктом 4 предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен вид коммунальных услуг – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. Пунктом 6 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 32 предусмотрено, что исполнитель имеет право, в том числе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что договор считается заключенным с момента первого фактического потребления предоставляемых услуг.

Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела ООО «Гарантия» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 08.12.2015г., лицо, имеющее право действовать без доверенности – директор Дмитриев Д.Ф. На основании Договора безвозмездного временного пользования объектами системы жилищно-коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения городского поселения «Могочинское» от 27.10.2019г., дополнительных соглашений, администрация ГП «Могочинское» передала ООО «Гарантия» в безвозмездное пользование объекты системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Постановлением администрации городского поселения «Могочинское» № от 27.10.2019г., ООО «Гарантия», оказывающая услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и эксплуатирующая объекты системы жилищно-коммунальной инфраструктуры, наделена статусом гарантирующей организации (л.д.9-16).

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что в период образования задолженности у ответчиков с марта по сентябрь 2022 г. ООО «Гарантия» предоставляло населению <адрес> услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Доказательств того, что между ООО «Гарантия» и управляющей организацией заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг непосредственно потребителям, не представлено. Соответственно уплата за коммунальные услуги производится в ресурсоснабжающую организацию.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1). Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (п.2).

Как следует из материалов дела, Дудка О.В. является нанимателем жилого помещения, а Лобачевец К.С. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №. (л.д. 48)

ООО «Гарантия» является ресурсоснабжающей организацией указанного дома.

Дудка О.И. и Лобачевец К.С. являются потребителями коммунальных услуг - теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, предоставляемых ООО «Гарантия» и в силу указанных выше правовых норм, они обязаны оплачивать потребляемые услуги.

Обязательства по оплате услуг за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение Дудка О.И. и Лобачевец К.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34187 руб. не исполнили, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. (л.д.6)

Начисления оплаты услуг за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение произведены на основании приказов РСТ. (л.д.17-29)

В связи с неоплатой коммунальных услуг, истец обоснованно начислил Дудка О.И. и Лобачевец К.С. пени, размер которой за указанный период составил 1075,76 руб. (л.д.7)

Удовлетворяя иск ООО «Гарантия» в полном объеме, мировой судья руководствовался статьями 10, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден материалами дела, расчет задолженности является арифметически верным и обоснованным.

Суд находит, данные выводы мирового судьи, основанными на верном применении норм материального права и соглашается с ними.

В связи с указанным выше, доводы жалобы ответчика судом отклоняются, как несостоятельные.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                    А.А. Иванова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.