Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2023 (2-13421/2022;) ~ М-12069/2022 от 15.12.2022

№ 2-2130/2023

86RS0004-01-2022-016976-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года      город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи          Уваровой Т.В.,

при секретаре      Вагнер А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рябов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 250,36 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 917, 51 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили указанный договор путем акцептования клиентом оферты банка путем подписания Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, по которому ответчик получил кредит в сумме 380 000 руб. на срок 10 лет по ставке 24,0% годовых. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Клиент нарушал свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате долга в сумме 57 250,36 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако клиент требование банка не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет: 29204,77 руб. – основной долг, 25 352,77 руб. – начисленные проценты, 2 692,82 руб. – неустойка за пропуски платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402782993864 (вручена повестка), и согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402782989324 (вручено определение). Ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в Пыть-Яхский городской суд по своему месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Рябов И.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 380 000 рублей на срок 10 лет с уплатой 24 % годовых.

     Денежные средства в размере 380 000 рублей истцом переведены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно условий договора кредит погашается ежемесячными платежами согласно Графику платежей по 10 940 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом каждый платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом (п.6).

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение своей обязанности по уплате основного долга и процентов в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга до выставления заключительного требования и после выставления ЗТ по дату погашения долга. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного дога и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, с декабря 2021 г. платежей не производилось совсем, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушаются условия его возврата, однако требование банка ответчик не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Рябов И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 29 204,77 руб. – основной долг, 25 352,77 руб. – начисленные проценты, 2 692,82 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, свой расчет долга ответчиком не предоставлены.

При указанных обстоятельствах требование банка о досрочном взыскании неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не имеется, т.к. согласно п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита заявления банка о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Сургутском городском суде ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1 917,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Рябов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рябов И.В. пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 204,77 руб. – основной долг, 25 352,77 руб. – начисленные проценты, 2 692,82 руб. – неустойка за пропуски платежей,

также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 917,51 руб., всего взыскать 59 167,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД:

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________