Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3973/2023 ~ М-3915/2023 от 26.10.2023

2-3973/2023

УИД 22RS0068-01-2023-005307-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Новоалтайск    28 декабря 2023 года

        Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., при секретаре Татаркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теличко Татьяны Викторовны к администрации Первомайского района Алтайского края о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Теличко Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Первомайского района Алтайского края о признании торгов недействительными.

В судебное заседание, назначенное на 15-00 часов 25 декабря 2023 г. Теличко Т.В. не явилась, извещена о его времени и месте надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие в указанную дату заявление в суд не представила. Доказательства уважительности причин неявки не представила.

Судебное заседание было отложено на 10-00 часов 28 декабря 2023 г., Теличко Т.В. не явилась, извещена о его времени и месте надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие заявление в суд не представила. Доказательства в обоснование заявленных требований, доказательства в обоснование уважительности причин неявки, не представила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что для установления фактических обстоятельств дела и принятия правильного решения требуется заслушать истца, суд находит, что в отсутствие заявителя рассмотреть дело не представляется возможным.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель Теличко Т.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, извещена о его времени и месте надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие заявление в суд не представила, доказательства уважительности причин неявки не представила, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 п.8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковому заявлению Теличко Татьяны Викторовны к администрации Первомайского района Алтайского края о признании торгов недействительными оставить без рассмотрения.

Лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                       А.Ю.Мысликова