Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 (1-284/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-54/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 18 января 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области Федорова Д.К.,

подсудимого - Фахрутдинова И.Р.у.,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего не официально, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фахрутдинов И.Р.у. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2у. с целью избежания привлечения к административной ответственности, находясь у <адрес> в <адрес>, приобрел из неустановленного источника заведомо для него поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, на котором проставлен штамп ОВМ ОМВД России по <адрес>, заведомо зная, что в установленном законом порядке, в соответствии с ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» данный документ он не получал, и право на законное нахождение на территории Российской Федерации ему не предоставлялось, который хранил при себе с целью использования, с момента приобретения до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 40 мин. находясь у <адрес>, ФИО2у. использовал заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, предоставляющие ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, путем умышленного предъявления его сотруднику ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ЛО, Свидетель №1, с целью подтверждения законного основания нахождения на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в ходе изъятия вещей и документов, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, указанный заведомо поддельный иной официальный документ - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания у ФИО2у. была изъята.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не оттиском штампа ОВМ ОМВД России по <адрес>, образцы которых предоставлены.

Тем самым ФИО2у. приобрел, хранил с момента приобретения до момента изъятия, и использовал заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие ему право законного нахождения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2у. вину в совершении указанного преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства ФИО2у., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2у., не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2у., суд считает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2у., который не судим, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении жену и двоих малолетних детей проживающих в Узбекистане, а также имеет родителей пенсионеров, в том числе мать страдающую тяжелым заболеванием также проживающих в Узбекистане, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, требований закона, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а соответственно менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом к осужденному в силу положений, установленных законом, ч.6 ст. 53, ч.1 ст. 56 УК РФ, не может быть применен ни один из предусмотренных статьей видов наказаний, и в этом случае ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется. Суд считает, что ФИО2у. необходимо назначить наказание в виде штрафа. При этом с учетом того, что подсудимый совершил указанное преступление небольшой тяжести, против порядка управления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

        Суд считает, что вещественное доказательство, - указанную отрывную часть бланка уведомления, - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>); ░░░-7830002600; ░░░ – 784201001; ░░░-044106001; ░░░░ ░░░░░░░░░░ - 03№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░-41754000. ░░░ – 18№, ░░░. ░░░░ 40№, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 18№.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-54/2023 (1-284/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Федоров Дмитрий Константинович
Ответчики
Фахрутдинов Икром Радик угли
Другие
Пустоветов Евгений Павлович
Суд
Сосновоборский городской суд Ленинградской области
Судья
Оленев Роман Георгиевич
Дело на сайте суда
sosnovoborsky--lo.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2022Передача материалов дела судье
11.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.11.2022Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
23.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2024Дело оформлено
20.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее