УИД 22RS0058-01-2023-000211-28
Дело №2-170/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 октября 2023 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафонова И.Д., Веретенникова П.Ф., Веретенниковой Т.Л., Крынина Т.Л., Кузнецовой Н.Н. в лице представителя по доверенности Райковой О.С. к Болтневу А.В., Вяткину С.С. о признании необоснованными, незаконными и снятии возражений на извещение о выделе земельного участка, признании согласованным проекта межевания земельного участка, установлении местоположения границ и размеров (площади) земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
истцы через своего представителя Райкову О.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками 5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:54:040101:1137 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного с.Огни, Усть-Калманского района примерно в 8,9 км по направлению на северо-восток от села. В период с 25.12.2012 по 25.12.2022 данный земельный участок обременен договором аренды от 18.06.2012, заключенным при множественности лиц на стороне арендодателя с СПК «Огни».
По истечении срока действия договора аренды земельный участок арендатором возвращен арендодателям.
10.01.2023 года между участниками долевой собственности в лице представителя Машининой Н.А., действовавшей на основании протокола общего собрания, на указанный участок от 01.03.2022 арендодателями и ООО «Огневское» в лице директора Клепикова В.А. был заключен договор аренды исходного земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей на 10 лет, начиная с даты его государственной регистрации, которая была совершена в январе 2023 года.
Какие-либо основания заключения данного договора аренды между сторонами в нем не указаны.
По мнению истцов, данный договор между сторонами заключен и зарегистрирован с существенным нарушением положений действующего законодательства, законных интересов и прав истцов, т.к. истцы возражали против заключения договора аренды с ООО «Огневское» и кем-либо иным, кроме СПК «Огни», на любых условиях, тем более крайне невыгодных, без предварительного ознакомления и согласования условий договора аренды.
С намерением выделения принадлежащих истцам 30/306 долей в отдельный земельный участок, 03.04.2023 истцы через представителя Райкову О.С. заключили с ИП кадастровым инженером Петерс Э.С. договор на проведение межевания земельных участков, проект которого он составил.
Извещение о согласовании проекта межевания было опубликовано в газете «Алтайская правда» 6 апреля 2023 года.
2-7 мая 2023 года от собственников 3/306 долей Болтнева А.В., 66/306 долей Вяткина С.С., третьими лицами были поданы возражения относительно размера и качества, местоположения и изломанности границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцов, в том числе проекта межевания земельных участков.
Возражения ответчиков считают необоснованными, незаконными.
Просят признать необоснованными и незаконными и снять возражения ответчиков относительно выдела земельного участка с кадастровым номером 22:54:040101: 1137 :ЗУ1, в счет земельных долей истцов в соответствии с проектом межевания от 23.05.2023 года, признать согласованным данный проект, установить местоположение границ земельного участка с соответствии с проектом межевания от 23.05.2023 с указанными в нем границами.
В настоящее судебное заседание истцы Агафонов И.Д., Веретенников П.Ф., Веретенникова Т.Л., Крынин А.А., Кузнецова Н.Н., их представитель Райкова О.С., ответчики Болтнев А.В., Вяткин С.С., третьи лица кадастровый инженер Петерс Э.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ООО «Огневское» не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание 22.09.2023 года истцы Агафонов И.Д., Веретенников П.Ф., Веретенникова Т.Л., Крынин А.А., Кузнецова Н.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представителя в судебное заседание не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, истцы не явились в судебное заседание без уважительной причины вторично.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина уплаченная по квитанции от 31.07.2023 года в размере 900 рублей, оплаченная через представителя Райкову Оксану Сергеевну подлежит возврату ей в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. абз.8 ст.222, ст.223 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.07.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░