Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 ~ М-234/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-409/2023

УИД: 66RS0016-01-2023-000297-81

                                                       Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

    г. Талица                                                                          28 апреля 2023 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанского филиала Акционерного общества «Альфа Страхование» к Соколову Н.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                               установил:

Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с приведенным выше иском, который мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «FREIGHTLINER» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Тонар государственный регистрационный знак № под управлением С.. Транспортное средство    застраховано у истца по полису КАСКО №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Соколовым Н.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была не застрахована (полис ОСАГО №) АО «АльфаСтрахование» прекратил действие.

В результате ДТП, полуприцепу Тонар государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, стоимость ремонта согласно заключению ООО «Компакт Эксперт Центр» составила 164857,50. Истец произвел выплату выгодоприобретателю в указанном размере.

В связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст. 15, ч. 1 ст. 965, ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ч. 4 ст. 40 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с иском (уточненным иском) в суд и просит взыскать в свою пользу, указанную сумму - 164857,50 руб., а также, понесенные им судебные расходы в сумме 4 167 руб.

Представитель истца Казанского филиала Акционерного общества «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Соколов Н.В. в судебное заседание, также не прибыл времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на требования истца не представил.

Привлеченный к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Соколов В.Н. участия в судебном заседании также не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и в срок, своей позиции по иску не выразил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как указано в ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. "б", «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 на 191 км. (плюс 890 м.) автодороги Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «FREIGHTLINER» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Тонар государственный регистрационный знак № под управлением С., принадлежащего ООО «Союз –Логистик» застрахованного у истца по полису КАСКО № и автомобилем и автомобилем «Фрейтлайнер 6364 ST 63» государственный регистрационный номер № под управлением Соколова Н.В., принадлежащего Соколову В.Н. (л.д. 48).

ДТП произошло по вине водителя «Фрейтлайнер 6364 ST 63»    государственный регистрационный номер №, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «FREIGHTLINER» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Тонар государственный регистрационный знак № под управлением С., принадлежащего, ООО «Союз - Логистик» были причинены механические повреждения (л.д. 14-15, 40-50).

На момент ДТП транспортное средство - «FREIGHTLINER» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Тонар государственный регистрационный знак № был застрахован, у истца по полису КАСКО № (выгодоприобретатель по договору ООО «Гора-Л») (л.д. 11).

Гражданская ответственность виновника ДТП – Соколова Н.В. застрахована не была.

Согласно заключению ООО «Компакт Эксперт Центр» №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - «FREIGHTLINER» составила 164 857,50 руб. Стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения составляет 148 372,00 руб., указанную сумму истец АО «Альфа Страхование» выплатило выгодоприобретателю по договору страхования ООО «Гора-Л», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ода (л.д.18-20, л.д. л.д. 11, 11 оборот, л.д. л.д. 12, 12 оборот, 52-60).

В связи с выплатой страхового возмещения, истец в данном случае вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты в сумме 148 372,00 руб.

Таким образом, АО «Альфа Страхование» произведя выгодоприобретателю по договору КАСКО выплату страхового возмещения в сумме 148 372,00 руб.,        на основании ст. 14 Закона об ОСАГО вправе требовать с Соколова Н.В. как причинителя вреда вред, в размере произведенной страховой выплаты, так как указанный вред, как установлено судом был причинен лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права на управление транспортным средств,    при использовании, которого им был причинен вред.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 4 167, 00 руб. (л.д. 6,39), следовательно, в пользу АО «Альфа Страхование» с ответчика должна быть взыскана в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Альфа Страхование», в лице Казанского филиала     к Соколову Н.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Соколова Н.В., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование», в лице Казанского филиала    в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 148 372 (сто сорок восемь тысяч триста семьдесят два) руб. 00 коп., а также судебные расходы - затраты по оплате государственной пошлины в сумме    4 167 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Судья                                               Жерновникова С.А.