Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2022 ~ М-432/2022 от 24.08.2022

            Дело № 2-406/2022

УИД 25RS0017-01-2022-001384-46

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                        посёлок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Маркелова М.Н.

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований истец указал, что на основании заключенного договора в результате публичной оферты ФИО1 получила кредитную карту Visa Crecdit Momentum №хххххх9132 по эмиссионному контракту №-Р-14852128980, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте, в том числе просроченный основной долг – 99984,01 руб., просроченные проценты – 25459,73 руб., неустойка – 8380,16 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3876,48 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО3 кредитной карты Visa Crecdit Momentum №хххххх9132 по эмиссионному контракту №-Р-14852128980, с возобновляемым лимитом кредита в размере 100 000 руб., под 23,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанка России» и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Полная стоимость кредита составляет 24,050 % годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, совершаемых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт своего ознакомления и согласия с указанными документами ответчик подтвердил собственноручной подписью.

Факт получения кредитной карты по договору кредитной карты ответчик не оспорил.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, установлена неустойка в размере 36,0 % годовых.

Ответчик воспользовался кредитной картой с предоставленным ему лимитом кредитования, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производил обязательные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, образовалась задолженность, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте №хххххх9132 и судебных расходов в размере 135845,41 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 133823,90 руб., в том числе просроченный основной долг – 99984,01 руб., просроченные проценты – 25459,73 руб., неустойка – 8380,16 руб.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, не противоречит требованиям законодательства.

Иного расчета и доказательств исполнения обязательств надлежащим образом стороной ответчика не представлено.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

В этой связи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме в размере 3876, 48 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии 0503 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893 задолженность по кредитной карте Visa Crecdit Momentum №хххххх9132 (по эмиссионному контракту №-Р-14852128980) в размере 133823,90 руб., в том числе просроченный основной долг – 99984,01 руб., просроченные проценты – 25459,73 руб., неустойка – 8380,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3876,48 руб., а всего – 137700,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                      М.Н. Маркелов