Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 30.01.2023

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого Ростовцева И.В., его защитника – адвоката Сиразитдиновой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Ростовцева ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, имеющего ..., работающего помощником швеи в ...», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ростовцев И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени до 12 часов 20 минут Ростовцев И.В., являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта пришел на участок местности, расположенный в 274 метрах юго-западнее от <адрес обезличен>, где в нарушение требований Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ (в редакции от <дата обезличена> № 429-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, путем сбора в полимерный пакет листьев и стеблей дикорастущего растения ... незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ...) массой не менее ... грамма после высушивания.

После чего Ростовцев И.В., продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное наркотическое средство - ...) в указанной массе стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее <дата обезличена> в 12 часов 20 минут на участке местности в ... метрах юго-западнее от <адрес обезличен> ... Ростовцев И.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного в тот же день осмотра места происшествия у Ростовцева И.В. было обнаружено и изъято находящееся в полимерном пакете наркотическое средство - ...), массой ... грамма после высушивания.

Тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой ... граммов после высушивания было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <№>) масса наркотического средства - ...) равная ... грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Ростовцев И.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы.

Из оглашенных с согласия Ростовцева И.В. его показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что впервые наркотическое средство – ... он попробовал примерно в ... году, после этого периодически, но не часто стал ее употреблять. Употреблял коноплю более месяца назад. <дата обезличена> около 11.00 часов к нему домой пришел знакомый Свидетель №1, вместе они употребили спиртное, примерно по 3-4 рюмки водки. Так как спиртное закончилось, они стали думать, где еще можно найти алкоголь, но денег у них не было. Тогда Свидетель №1 сказал, что ему известно, где произрастает ..., и он собирается сходить за ней в район реки ..., чтобы собрать ее для себя и сварить отвар – ... Он тоже решил пойти с ним и собрать ... для себя. В тот же день около 11.30 часов они с Свидетель №1 отправились в район реки .... Каждый с собой взял полиэтиленовый пакет для сбора ... Придя на место, они каждый для себя голыми руками стали собирать растение – ... в свои пакеты. Набрав необходимое количество, они вдвоем отправились в сторону <адрес обезличен>. Примерно в 12.20 часов на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров юго-западнее от <адрес обезличен>, к ним подошли сотрудники полиции. На вопрос, что у них с собой есть, и откуда они идут, они сначала попытались обмануть и сказали что ничего запрещенного при них не имеется. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые. Следователь зачитал их права и обязанности, после чего спросил, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте. После чего они не стали сопротивляться и сознались, что у них при себе имеются пакеты с дикорастущей ..., которую они собрали каждый для себя для личного употребления. После этого у них были изъяты пакеты с ..., упакованы и опечатаны в картонные коробки с пояснительными бирками о содержимом, на которых расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции взял у них смывы с рук ватными тампонами и смывы со своих резиновых перчаток, которые также были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Затем их отвезли в Мелеузовскую ЦРБ, где они прошли медицинское освидетельствование (л.д. 156-159). Оглашенные показания Ростовцев И.В. подтвердил в судебном заседании.

При проверке показаний на месте Ростовцев И.В. <дата обезличена> в качестве подозреваемого указал на место, где он осуществил сбор дикорастущей конопли в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, который спрятал под свою куртку (л.д. 44-48).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в Отделе МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> совместно с полицейским Свидетель №5 и стажером Свидетель №3 осуществляли скрытое патрулирование в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. Проезжая в районе реки ... (район «...»), они увидели, как двое неизвестных мужчин, ходят по полю и что-то срывают, собирают, складывают в пакеты. Они предположили, что данные мужчины собирают коноплю и решили их проверить, после чего стали за ними наблюдать. Далее, <дата обезличена> около 12.20 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров юго-западнее от <адрес обезличен>, когда те мужчины шли по улице, они подошли к ним, представились сотрудниками полиции, спросили, имеется ли у них при себе что либо запрещенное в гражданском обороте. На что они сначала сказали, что у них при себе ничего нет, но когда они попросили показать их, что они прячут у себя под куртками, и когда они оба расстегнули свои куртки, они увидели, что у Ростовцева И.В. при себе внутри зимней куртки находится полимерный пакет с черными ручками с веществом растительного происхождения внутри, а у Свидетель №1 при себе внутри зимней куртки находится пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос: «Что это?» они оба ответили, что это ... и собрали они ее для личного употребления. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 29-31).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 следует, что они дали показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 109-111, 128-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно в 13.00 часов <дата обезличена> он был приглашены в качестве понятого на осмотр участка местности, расположенного в ... метрах к западу от юго-западного угла <адрес обезличен>, где были задержаны двое ранее неизвестных ему мужчин. При осмотре сотрудниками полиции у этих мужчин были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с содержимым и упакованы с картонную коробку, взяты смывы с рук. Задержанные пояснили, что собрали дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д. 112-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 114-115).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата обезличена> около 10.00 часов решил сходить к своему знакомому ФИО2, чтобы вместе с ним употребить спиртное. Около 11.30 часов они вместе с ФИО2 отправились в район реки Мелеузка. Каждый с собой взял полиэтиленовый пакет для сбора конопли. Придя на место, они с ФИО2 каждый для себя голыми руками стал собирать растение – ... в свои пакеты. Набрав необходимое количество, они вдвоем отправились в сторону <адрес обезличен>. Примерно в 12.20 часов, когда они с ФИО2 находились на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров юго-западнее от <адрес обезличен>, к ним подошли сотрудники полиции. На вопрос, что у них с собой есть, и откуда они с ФИО2 шли, они сначала попытались их обмануть, и сказали что при них ничего запрещенного не имеется. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. Далее были приглашены понятые. Они не стали сопротивляться и сознались, что у них при себе имеются пакеты с дикорастущей ..., которую они собрали каждый для себя для личного употребления. После этого, у них были изъяты пакеты с коноплей, взяты смывы с рук (л.д. 26-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в Отделе МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 12.35 часов <дата обезличена> от дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен> были задержаны Свидетель №1 и ФИО2, у которых при себе имеются пакеты с веществом растительного происхождения. После чего он совместно со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия. По прибытию на участок местности, расположенный в ... метрах к западу от ..., был проведен осмотр места происшествия с участием двоих понятых. На вопрос следователя, имеется ли у задержанных при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, оба пояснили, что <дата обезличена> в районе берега реки ... они собрали дикорастущую коноплю для личного употребления. При этом задержанные распахнули свои куртки и под ними у каждого находился по полиэтиленовому пакету с содержимом внутри, которые были изъяты (л.д. 198-200).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого произведен осмотр участка местности расположенного в ...-х метрах ... угла <адрес обезличен>, изъяты растительное вещество в полимерном пакете, смывы с рук ФИО2 на два тампона, образец ватного тампона, смывы с рук ФИО6 на ватном тампоне, изъятое упаковано в картонную коробку и конверты (л.д. 10-15);

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой изъятое у Ростовцева И.В. растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, массой ... грамма после высушивания, является наркотическим средством-...

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ... м юго-западнее от <адрес обезличен>, изъят образец растительного вещества, состоящий из корней, стебля и листьев (л.д. 49-51);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой ... грамма после высушивания является наркотическим средством – ... ... после экспертизы возвращено ... грамма вещества (л.д. 62-66);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена>, согласно которому Ростовцев И.В. ...

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому представленное растительное вещество, состоящее из корней, центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и семян массой ... грамма после высушивания содержит наркотически активный ...

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами растительное вещество массой ..., изъятые на ватные тампоны смывы с рук Ростовцева И.В., смывы с перчаток о/у ОУР ФИО6 и образец ватного тампона (л.д.116-121);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрено и признано вещественным доказательством растительное вещество массой ... грамма, содержащее наркотически активный ...

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ростовцева И.В. в совершении преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым Ростовцевым И.В. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий Ростовцева И.В. органами предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ростовцева И.В. суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам о месте приобретения, хранения наркотических средств, а также наличие ... положительные характеристики с места работы и места жительства.

Суд не находит оснований для признания объяснения Ростовцева И.В., данного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку указанное объяснение он давал после получения органами предварительного расследования информации о причастности его к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку с достоверностью не установлено, что нахождение Ростовцева И.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, способствовало совершению этого преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Ростовцева И.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ростовцева И.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему условное наказание.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ростовцева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого Ростовцев И.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ростовцева И.В. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Ростовцеву И.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова