Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-161/2019 от 06.08.2019

                                      дело № 21-161/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Харламовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Домбаровскому району Оренбургской области ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Парфенова Константина Васильевича,

установил:

постановлением судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Парфенова К.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым судьей решением, должностное лицо составившее протокол ФИО обратился с жалобой в Оренбургский областной суд.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 15 мая 2019 года жалоба оставлена без рассмотрения по существу, поскольку была подана с пропуском срока и отсутствовало ходатайство о его восстановлении.

В настоящее время в Оренбургский областной суд вновь поступила жалоба временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Домбаровскому району Оренбургской области ФИО, в которой он выражает несогласие с постановлением судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области, считая его незаконными, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи.

В обосновании ходатайство указано о том, что постановление судьи районного суда было получено 09 апреля 2019 года и первоначально жалоба была направлена 19 апреля 2019 года, то есть срок пропущен не был.

Временно исполняющий обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Домбаровскому району Оренбургской области ФИО, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, выслушав Парфенова К.В., полагавшего, что оснований для восстановления срока не имеется, прихожу к следующему.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи районного суда от 4 апреля 2019 года была получена должностным лицом отделения ГИБДД ОМВД России по Домбаровскому району Оренбургской области 8 апреля 2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 119). В указанном постановлении срок и порядок его обжалования были разъяснены.

Таким образом, жалоба на указанное постановления судьи районного суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть до 18 апреля 2019 года (четверг).

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Указание в ходатайстве на то, что первоначально при подаче жалобы срок не был пропущен, в связи с получением копии постановления 09 апреля 2019 года не соответствует материалам дела, поскольку согласно почтовому уведомлению копия постановления была получена уполномоченным лицом ОГИБДД «Домбаровский» 08 апреля 2019 года.

Однако жалоба была сдана в отделение почтовой связи 19 апреля 2019 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть уже с нарушенным сроком в 1 день, в связи с чем указание в жалобе на то, что жалоба была подана в установленный срок, является несостоятельным.

По настоящему делу должностное лицо, составившее протокол или иное уполномоченное лицо, имеющее право на составление протокола имело реальную возможность подать жалобу на постановление судьи в установленный срок, однако не воспользовалось своим правом. Регистрация поступившей копии постановления в отделе 09 апреля 2019 года не является уважительной причиной пропуска срока, и не относится к числу не зависящих от лица, обратившегося с жалобой обстоятельств, так как вытекают из внутренней организации работы органа, от чьего имени должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении.

При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы уполномоченным должностным лицом в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Ссылка в ходатайстве на то, что постановление суда было получено 08 апреля 2019 года, объективно ничем не подтверждено и опровергается материалами дела. Оснований сомневаться в том, что копия постановления была получена уполномоченным лицом ОГИБДД в указанный срок, не имеется.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство ФИО таких обстоятельств не содержит.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи районного суда от 04 апреля 2019г., заявителем не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2019 года не подлежит удовлетворению.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования указанного постановления судьи районного суда в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Парфенова Константина Васильевича, отказать.

Жалобу ФИО на постановление судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2019 года оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на ее подачу.

Дело возвратить в Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Оренбургского

областного суда                          Е.В. Хлынина