Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2451/2022 ~ М-2104/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2451/2022

УИД 50RS0029-01-2022-002862-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2022 года                                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

при секретаре Мокиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в суд к ответчику и просят признать право собственности на квартиру в реконструированном виде по адресу: <адрес>.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что стороны повторно не явились в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Стороны дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили. После получения заключения эксперта стороны не представили в адрес суда каких-либо позиций и уточнений. Рассмотрение дела в отсутствие сторон суд находит невозможным.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде – оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий :                                                       Е.Н. Шибаева