Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6728/2023 ~ М-6950/2023 от 02.08.2023

50RS0039-01-2023-008979-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6728/2023 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, модель и номер двигателя <номер>, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. (л.д.4-5). В обоснование иска указали, что <дата>г. между ПАО "Плюс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор 45-00-168765-АПК, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 653 487 руб. сроком на 60 мес. под 23 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 584 000 руб. – на покупку транспортного средства, 69 487 руб. 50 коп. – оплату страховой по договору страхования транспортного средства и услуг, связанных с личным страхованием. Обязательства ФИО2 по кредитному договору обеспечены договором залога указанного транспортного средства. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. <дата> между ООО «АВТОБАЙ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый истцом. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <номер> составляет 899 435 руб. 59 коп. Решением суда <номер> от <дата>. с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность в размере 681 669 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 609 709 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов – 71 960 руб. 63 коп., государственная пошлина – 16 016 руб. 70 коп. На основании положений ст. 348 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата>г. между ПАО "Плюс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 653 487 руб. сроком на 60 мес. под 23 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 584 000 руб. – на покупку транспортного средства <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, модель и номер двигателя <номер>; 69 487 руб. 50 коп. – оплата по договору страхования транспортного средства и услуг, связанных с личным страхованием. Обязательства ФИО2 по кредитному договору обеспечены договором залога указанного транспортного средства.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были <дата>г. внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты <номер>.

<дата> между ООО «АВТОБАЙ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <номер>, согласно которому оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией (л.д.27-28).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из пп. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Из изложенного следует, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, залог сохраняется вне зависимости от добросовестности нового собственника имущества.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. по делу <номер> по иску ПАО «Плюс Банк» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 681 669 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 609 709 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов – 71 960 руб. 63 коп., государственная пошлина – 16 016 руб. 70 коп. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <номер> составляет 899 435 руб. 59 коп.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 не выполнены обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>, в связи с чем, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, модель и номер двигателя <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

<дата> внесена запись в ЕГРЮЛ в связи со сменой наименования ПАО "Плюс Банк" на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК". <дата> между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК (Цедент) и АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) по Кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между цедентом и ФИО2, таким образом, у истца возникло право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2, паспорт <номер>, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, модель и номер двигателя <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, а вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023г.