Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2023 ~ М-941/2023 от 24.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2023(УИД 38RS0003-01-2023-001156-96) по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шпилевому Ярославу Михайловичу, Артемьевой Ольге Викторовне, Территориальному управлению Росимущества Иркутской области о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,    

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в суд с иском к ответчикам Шпилевому Я.М., Артемьевой О.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 293 от 19.08.2015 по состоянию на 13.12.2021 в размере 766 316,29 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с 14.12.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору за период с 14.12.2021 по дату фактического возврата суммы кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10863 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2015 между АО «ВостСибтранскомбанк» и Шпилевым Я.М. был заключен кредитный договор № 293, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере *** рублей сроком возврат по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав сумму в общем размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету ***. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме. В силу п. 18 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита производятся Заемщиком 20-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2015 года, в течение всего срока пользования кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере двадцати процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. По состоянию на 13.12.2021 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 766 316,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 387 178,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 140 713,93 руб., задолженность по неустойке (штрафу) – 238 423,5 руб. С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Артемьевой О.В. был заключен договор поручительства № 293/1 от 19.08.2015, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представитель АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Артемьева О.В., представитель Территориального управления Росимущества Иркутской области, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещенные в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В представленных Артемьевой О.В. возражениях на иск указано, что истцом частично пропущен срок исковой давности до 20.04.2020 и просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Считает заявленную неустойку явно завышенной и просит снизить ее. А, также, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, то необходимо установить круг наследников и имущество умершего заемщика Шпилевого Я.М. и произвести взыскание за счет изъятого оружия как выморочного.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью ( ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» (ИНН 3808000590, ОГРН 1023800000047, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Бурлова, д. 2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2021 срок конкурсного производства продлен до 14.04.2022.

При таких обстоятельствах суд считает, что конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим истцом по данному иску о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «ВСТКБ» и ответчиком.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд принимает, поскольку они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат сведения, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд находит достоверно установленным, что 19.08.2015 между АО «ВостСибтранскомбанк» и Шпилевым Я.М. заключен кредитный договор № 293, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 % годовых, путем выплаты ежемесячных аннуитентных платежей *** числа каждого месяца в размере *** руб. согласно графику платежей.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств изменения, расторжения, прекращения названного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях подтверждается материалами дела и не оспаривается и не опровергается.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Артемьевой О.В..

Из письменного договора поручительства № 293/1 от 19.08.2015 следует, что поручитель Артемьева О.В. приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Шпилевого Я.М. перед банком-кредитором и гарантировала возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере *** руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по данному кредитному договору при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ.

Данный договор поручительства был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере двадцать процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

В связи с недобросовестным исполнением исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика Шпилевого Я.М. образовалась перед банком задолженность по кредитному договору № 293 от 19.08.2015.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 13.12.2021 задолженность по кредитному договору № 293 от 19.08.2015 составляет 766 316,29 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 387 178,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 140 713,93 руб., задолженность по неустойке (штрафу) – 238 423,5 руб..

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Шпилевым Я.М. своих обязательств по кредитному договору № 293 от 19.08.2015.

Судом также установлено, что 06.03.2019 заемщик Шпилевой Я.М. умер, что подтверждается записью акта о смерти от 11.03.2019. Таким образом, на день смерти у Шпилевого Я.М. имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № 293 от 19.08.2015, которые им при жизни исполнены не были.

Из сообщения Нотариальной палаты Иркутской области установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Шпилевого Я.М. не заводилось.

Из сообщения МУ МВД России «Братское» следует, что в КХО ОП *** находится оружие - <данные изъяты>, принадлежащее Шпилевому Я.М., изъятое 14.02.2020 на основании протокола изъятия.

Согласно справке ООО «СБО», рыночная стоимость <данные изъяты>, по состоянию на 10.07.2023 составляет 50 000 рублей.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: в т.ч. доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия наследников, принявших наследство после смерти Шпилевого Я.М., наследственное имущество в виде изъятого оружия - <данные изъяты>,принадлежащего при жизни Шпилевому Я.М., рыночной стоимостью 50 000 рублей, является выморочным, и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, в лице ТУ Росимущества Иркутской области.

Следовательно, с Территориального управления Росимущества Иркутской области, привлеченного судом в качестве ответчика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 293 от 19.08.2015 в пределах стоимости наследственного имущества - <данные изъяты>, принадлежащего Шпилевому Я.М., умершему 06.03.2019, в размере 50 000 рублей.

Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщик Шпилевой Я.М. умер, с ответчика-поручителя Артемьевой О.В., которая заключение кредитного договора, договора поручительства не оспаривала, а договором поручительства предусмотрено, что его действие прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства (п.6), следует взыскать задолженность по кредитному договору № 293 от 19.08.2015.

Ответчиком Артемьевой О.В. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о частичном пропуске истцом срока исковой давности для взыскания всей задолженности по кредитному договору № 293 от 19.08.2015.

Разрешая данное ходатайство ответчика, суд считает его обоснованным, исходя из следующего.

В силу требований статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из доводов истца установлено, что он просит взыскать задолженность по кредитному договору № 293 от 19.08.2015 по состоянию на 13.12.2021 в общем размере 766 316,29 рублей.

С иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в электронном виде АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 23.03.2023.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 293 от 19.08.2015 за последние три года, с 20.04.2020 по 13.12.2021.

Из условий кредитного договора, графика платежей по кредиту установлено, что погашение кредита производится аннуитентными ежемесячными платежами *** числа каждого месяца в размере *** рублей со сроком погашения до 18.08.2020.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с поручителя Артемьевой О.В. задолженности по кредитному договору № 293 от 19.08.2015 Банком частично пропущен по ежемесячным платежам до 20.04.2020, следовательно, с учетом взыскания с Территориального управления Росимущества Иркутской области суммы задолженности по кредитному договору в размере 50 000 рублей, с Артемьевой О.В. подлежит взысканию задолженность с 20.04.2020 по 18.08.2020 в размере 38 378,43 рублей (88378,43 (18832,84 + 17926,23 + 17689,70 + 17129,05) – 50 000).

Кроме основного долга истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с 14.12.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом частичного взыскания с Артемьевой О.В. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, по кредитному договору № 293 от 19.08.2015, пропорционально размеру удовлетворенной задолженности, в размере 36 644,06 рублей, исходя из следующего расчета: 84375 руб. (16875 Х5) Х43,43% = 36 644,06 рублей.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Артемьевой О.В. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» задолженности по договору № 293 от 19.08.2015 в размере 38 378,43 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 36 644,06 рублей по кредитному договору за период с 14.12.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору в размере 38 378,43 рублей за период с 14.12.2021 по дату фактического возврата суммы кредита, в удовлетворении требования о взыскании задолженности в большем размере отказать.

В связи со смертью ответчика Шпилевого Я.М. производство по делу по иску АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шпилевому Я.М. необходимо прекратить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10863 рубля.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика Территориального управления Росимущества Иркутской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1700 рублей, с ответчика Артемьевой О.В. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 351,35 рублей, во взыскании расходов в большем размере истцу следует отказать.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества Иркутской области в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № 293 от 19.08.2015, в пределах стоимости наследственного имущества - <данные изъяты>, принадлежащего Шпилевому Ярославу Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 06.03.2019 года, находящегося на хранении в КХО ОП*** МУ МВД России «Братское», в размере 50 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1700,00 рублей.

Взыскать с Артемьевой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ***, в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № 293 от 19.08.2015 в размере 38 378,43 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 351,35 рублей, в удовлетворении требования о взыскании солидарно задолженности в размере 727 937,86 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7811,65 рублей, отказать.

Взыскать с Артемьевой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт *** в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 36 644,06 рублей по кредитному договору № 293 от 19.08.2015 за период с 14.12.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать Артемьевой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт *** в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» неустойку ( пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № 293 от 19.08.2015 в размере 38 378,43 рубля за период с 14.12.2021 по дату фактического возврата суммы кредита.

Производство по делу по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шпилевому Ярославу Михайловичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 293 от 19.08.2015, расходов по уплате госпошлины,    прекратить.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 29.09.2023г.

Судья: М.П. Синицына