Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-224/2022 от 31.10.2022

УИД 31RS0020-01-2022-002123-42                                                                        4/17-224/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК

г. Старый Оскол                                                   25 ноября 2022 года

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурикове А.В.,

с участием:

старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

представителя потерпевшей Боевой Н.С. – адвоката Солодухиной Л.М., представившей удостоверение №1363 и ордер №027936 от 25.11.2022 года,

осужденного Труфанова И.А. (посредством видеоконференцсвязи из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Боевой ФИО7 о взыскании процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 07 июля 2022 года Труфанов И.А. осужден по <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 22 августа 2022 года указанный выше приговор суда от 07 июля 2022 года в отношении Труфанова И.А. изменен, резолютивная часть приговора дополнена указанием о назначении ему наказания по <данные изъяты>, с применением ст.64 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление – удовлетворено.

Боева Н.С. является потерпевшей по данному уголовному делу. Её интересы в ходе предварительного расследования и в судебном заседании представляла адвокат Солодухина Л.М.

    Потерпевшая Боева Н.С. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с Труфанова И.А. процессуальных издержек по делу, а именно её расходов на представителя при производстве по уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде – адвоката АК Солодухиной Л.М. в размере 43 000 рублей. Ссылается на то, что, поскольку она не обладала необходимой компетенцией отстаивать свои нарушенные права, ей потребовалась квалифицированная юридическая помощь.

    В обоснование заявления Боевой Н.С. были предоставлены суду документы, подтверждающие факт оплаты труда представителя на сумму 43000 рублей: договор № от 01 декабря 2021 года об оказании юридической помощи, заключенный между потерпевшей и адвокатом АК Солодухиной Л.М., квитанция № от 01 декабря 2021 года на сумму 8 000 рублей, квитанция № от 30 декабря 2021 года на сумму 21 000 рублей, квитанция № от 09 июня 2022 года на сумму 14 000 рублей, методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области.

    В судебном заседании адвокат Солодухина Л.М. заявление поддержала, уточнила порядок взыскания процессуальных издержек, просила взыскать их в полном размере с Федерального бюджета, а затем - с Труфанова И.А. в пользу Федерального бюджета.

    Боева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

    Старший помощник Старооскольского городского прокурора Андрианова Е.В. полагала возможным взыскать с осужденного процессуальные издержки потерпевшей, поскольку эти расходы являются оправданными.

    Осужденный Труфанов И.А. не возражал против взыскания него процессуальных издержек в сумме 43 000 рублей, понесенных потерпевшей Боевой Н.С.

    Суд, изучив заявление Боевой Н.С., материалы уголовного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, приходит к следующему.

    По смыслу Закона, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе, суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

    Согласно требованиям ст.42 ч.3, ст.131 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Поскольку при вынесении приговора вопрос о процессуальных издержках разрешен не был, он подлежит разрешению по ходатайству заинтересованных лиц этим же судом как до вступления в законную силу, так и в период его исполнения в порядке ст. 299 ч.1 п.13 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела № (№; УИД №), исследованных в судебном заседании, следует, что 02.12.2021 года адвокат Солодухина Л.М. была допущена к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшей Боевой Н.С., что подтверждается постановлением о допуске для участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего от 02.12.2021 года и ордером № от 01.12.2021 года на представление интересов потерпевшей Боевой Н.С. на стадии предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Труфанова И.А. представитель потерпевшей Боевой Н.С. – адвокат Солодухина Л.М. принимала участие в процессуальных действиях, в частности знакомилась: 02 декабря 2021 года с постановлением о назначении судебной экспертизы; 24 января 2022 года с заключением эксперта; 12 марта 2022 года с материалами уголовного дела.

Из протокола судебного заседания видно, что адвокат Солодухина Л.М. участвовала в качестве представителя потерпевшей Боевой Н.С. в судебных заседаниях в Старооскольском городском суде 09 июня 2022 года, 20 июня 2022 года. Таким образом, Солодухина Л.М. участвовала в качестве представителя потерпевшей Боевой Н.С. по уголовному делу по обвинению ФИО1 в течение двух дней в судебных заседаниях.

Размер понесенных потерпевшей Боевой Н.С. расходов подтвержден квитанциями: № от 01.12.2021 года (8000 рублей), № от 30.12.2021 года (21000 рублей), № от 09.06.2022 года (14000 рублей), выданным адвокатом АК Солодухиной Л.М., за оказание юридических услуг в размере 43000 рублей, из них – 29 000 рублей затрачено Боевой Н.С. на оплату услуг представителя в ходе предварительного расследования (квитанции № от 01.12.2021 года и № от 30.12.2021 года), 14 000 рублей затрачено ею в ходе судебного заседания (квитанция № от 09.06.2022 года).

Указанное свидетельствует об исполнении Солодухиной Л.М. своих обязательств перед Боевой Н.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

При этом, исходя из положений п. 1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему при покрытии расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, признаются процессуальными издержками, которые на основании ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтверждённые соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Расходы Боевой Н.С. на представителя были необходимыми и оправданными, произведенными в целях реализации её прав, предусмотренных ст.ст.42,44 УПК РФ. С учетом фактического объёма оказанной юридической помощи оплаченное вознаграждение является соразмерным.

Таким образом, заявление Боевой Н.С. о взыскании в ее пользу процессуальных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета может быть принято, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Судебные расходы потерпевшей Боевой Н.С. в сумме 43 000 рублей на услуги представителя непосредственно сопряжены с уголовным преследованием Труфанова И.А., документально подтверждены. В соответствии п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые подлежат возмещению из федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого.

Оснований для освобождения Труфанова И.А. от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит. Он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, как и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности. Он не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

                               Руководствуясь ст.ст.42 ч.3, 131 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Боевой ФИО8 о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, выплаченную потерпевшей адвокату за оказание юридической помощи. Выплатить Боевой ФИО9 судебные расходы на вознаграждение адвоката Солодухиной Л.М., в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с Труфанова ФИО10 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемые потерпевшей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю за участие в уголовном судопроизводстве, в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей в доход Федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить Старооскольскому городскому прокурору, потерпевшей Боевой Н.С., ее представителю – адвокату Солодухиной Л.М. и осужденному Труфанову И.А.

              Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                             О.Н. Ильчинина