Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2023 от 31.08.2023

УИД №

Дело № 2-2124/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2011 в размере 71176 руб. за период с 22.06.2011 по 28.09.2020, из них: основной долг - 59622,23 руб., проценты – 4286,91 руб., комиссии – 2799,97 руб., штрафы – 4466,89 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2335,28 руб..

В обоснование иска указано, что 22.06.2011 между АО «<данные изъяты>» и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 71176,03 руб. в период с 22.06.2011 по 28.09.2020. 28.09.2020 АО «<данные изъяты>» уступило права требования задолженности ответчика истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Дело рассмотрено без участия истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Смирнов А.В., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, также не представил суду и возражений по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями167,233-234Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2011 между АО «<данные изъяты> и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит лимит в размере 60000 руб.. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Факт заключения договора и использование ответчиком заменых денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выписку по счету (л.д.10-25).

Согласно представленного истцом расчета за период с 22.06.2011 по 28.09.2020 образовалась задолженность в сумме 71176 руб., из них: основной долг - 59622,23 руб., проценты – 4286,91 руб., комиссии – 2799,97 руб., штрафы – 4466,89 руб..

По договору цессии № от 28.09.2020 ООО «Феникс» перешло право требования по указанному договору.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу - 59622,23 руб., процентам – 4286,91 руб. подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнена.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>», договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц о ОАО <данные изъяты>», удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании комиссии в размере 2799,97 руб., штрафов в размере 4466,89 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335,28 руб..

Руководствуясь ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова Александра Владимировича (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2011 в размере 71176 руб. за период с 22.06.2011 по 28.09.2020, из них: основной долг - 59622,23 руб., проценты – 4286,91 руб., комиссии – 2799,97 руб., штрафы – 4466,89 руб., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2335,28 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решениясудав течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решениясуда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешениесудаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2023 года.