Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-50/2022 от 07.12.2022

Копия

Судья Иванова И.Г. Дело №10-50/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Хабибуллина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сардаеве М.В.,

с участием общественного защитника ФИО5,

защитника – адвоката Забелиной И.Р., представившего удостоверение №1059 и ордер №364290,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2, апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на приговор мирового судьи участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ..., которым ФИО2, ... года рождения, оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО2 оправдана по частному обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Не согласившись с указанным приговором, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить, признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Общественный защитник ФИО5 и защитник-адвокат ФИО6 при обсуждении вопроса о прекращении производства по апелляционной жалобе не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции был извещен ... посредством СМС-сообщения, а также телефонограммой. Данное извещение судом апелляционной инстанции признается надлежащим.

Однако на судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, в связи с чем производство апелляционное производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.12, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на приговор мирового судьи участка № 2 по Вахитовскому судебному району гор.Казани от ... прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня его вынесения.

Пропущенный по уважительным причинам срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья