Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2022 ~ М-1138/2022 от 31.05.2022

Дело №2-1514/2022

УИД №42RS0011-001-2022-001811-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«12» октября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Обертас Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику Обертас Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13 ноября 2018г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и О. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 64073,23 руб. на срок до <дата> под 24,9% годовых; между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» <дата> заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по условиям которого банк уступил истцу требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с О., задолженность по которому составила 54987,33 руб. по основному долгу и по процентам 5716,8 руб., согласно акту приема передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении заемщика сумма задолженности по основному долгу составила 231265,47 руб., по процентам - 92308,26 руб.; с момента перехода прав (требований) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали; ООО «ТРАСТ» было установлено, что должник умер <дата> определением мирового судьи судебного участка <номер> Центрального судебного района <адрес> от <дата> было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью О.; решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> было установлено, что наследником после смерти О. является Обертас Т.В., также судом установлен размер наследственного имущества после смерти заемщика – 43969,46 руб., указанным решением в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» с Обертас Т.В. как с наследника умершего О. взыскана задолженность в размере 16000 руб. Руководствуясь ст.ст. 1, 10, 20, 309, 310, 382, 385, 388, 390, 1110, 1112, 1151, 1175 ГК РФ, просят взыскать с Обертас Т.В. в пользу ООО «ТРАСТ» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества О. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 27969,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Обертас Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по известному суду месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Как установлено судом, <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и О. заключен договор «Потребительский кредит» <номер>, по индивидуальным условиям которого банк предоставил О. денежные средства в размере 64073,23 руб. на срок до <дата> под 24,9 % годовых, а О. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в количестве 36 штук в размере 2543,28 руб. с периодичностью не позднее 13-го числа ежемесячно, что подтверждается заявлением О. (л.д.18), индивидуальными условиями договора (л.д. 19-21).

Банк исполнил обязательства по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской со счета операций по кредиту (л.д. 22).

Сведений об исполнении обязанностей по кредиту в полном объеме заемщиком суду не представлено.

По состоянию на 14 октября 2021г. по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по основному долгу составила 54987,33 руб., по процентам – 5716,8 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.23), который судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с условиями договором, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным принять данный расчет за основу.

О. умер <дата>, что подтверждается актовой записью (л.д.72), свидетельством о смерти (л.д.44).

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам <номер>, по условиям которого к истцу перешли, в том числе и права требования по задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> заключенному между банком и О. в размере 60704,13 руб., в том числе: основной долг - 54987,33 руб., проценты – 5716,8 руб. (л.д. 12-17).

Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

Истцом ООО «ТРАСТ» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 27969,46 руб.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом, в рамках кредитного договора <номер> от <дата> О. был заключен договор страхования от несчастных случаев <номер> от <дата>, по условиям которого страховая сумма составила – 64073,23 руб., страховая премия – 8073,23 руб. (л.д. 106,107).

По сообщению АО «МАКС», обращений о наступлении страхового случая по О. от выгодоприобретателя не поступало (л.д. 121-123).

Наследниками первой очереди после смерти О. являются: его супруга Обертас Т. В. (ответчик), дочь – П., которая заявила об отказе от наследственных прав, что подтверждается наследственным делом <номер> (л.д. 43-63).

Согласно сведений ЕГРН, О. на момент смерти <дата> не имел в собственности объектов недвижимости (л.д. 75).

Также по сведениям МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» транспортные средства за О. не зарегистрированы (л.д. 80).

Обертас Т.В. <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами, хранящиеся в Подразделении <номер> Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете:

<номер>, остаток на дату смерти: 101,67 рублей, остаток на <дата>: 101,67 рублей;

1/2 (одной второй) доли в праве собственности на права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в Подразделении <номер> Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах:

<номер> (ранее счет 1/48179), остаток на дату смерти: 7,66 рублей, остаток на <дата>: 7,66 рублей,

<номер> - счет банковской карты, остаток на дату смерти: 28,82 рублей, остаток на <дата>: 28,82 рублей,

<номер>, остаток на дату смерти: 83,25 рублей, остаток на <дата>: 12515,82 рублей, принадлежащие наследодателю на праве собственности (л.д. 55 оборот).

Кроме того, <дата> Обертас Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (лд.79), которое состоит из не полученной выплаты: страховая пенсия по старости сумма 15657 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки, период выплаты июнь 2019 года, принадлежащей наследодателю на праве собственности, подтверждается справкой <номер>, выданной Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное), Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> <дата> (л.д.56).

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти О. составляет 21 984,73 руб. ((101,67 руб.+ 7,66 руб.+ 28,82 руб.+ 12515,82 руб.)/2 + 15657,74 руб.).

Согласно решения Ленинск-Кузнецкого городского суда <номер> от <дата> по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к Обертас Т. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, с Обертас Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 16 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей, решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 36-39).

Таким образом, на момент рассмотрения

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что после смерти заемщика О. имеются наследники первой очереди и наследником первой очереди, заявившем о принятии наследства после смерти заемщика, является ответчик Обертас Т.В., доказательств принятия наследства иными наследниками первой очереди суду не представлено и судом не добыто, суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик Обертас Т.В.

При таких обстоятельствах, поскольку наследником после смерти заемщика О. является ответчик Обертас Т.В., стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика на момент рассмотрения настоящего спора, учитывая взыскание с ответчика задолженности О. в пользу кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» на основании решения суда от <дата>, составляет 5984,73 руб. (21 984,73 руб.- 16000 руб.), руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что заявленные ООО «ТРАСТ» требования подлежат удовлетворению частично в пределах оставшегося размера наследственного имущества О., т.е. в размере 5984,73 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб., данные расходы подтверждены истцом документально (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Обертас Т. В., <данные изъяты> в размере принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и О., умершим <дата>, в размере 5984,73 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    В остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1514/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.