Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2024 от 10.01.2024

УИД 31RS0007-01-2024-000020-88                       № 12-21/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2024 года                      г. Губкин

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ларин А.Г.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старикова С.И. – адвоката Черникова А.А., представившего удостоверение № 1042 и ордер № 113185,

инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Губкинский» Шунаева А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело № 12-21/2024, по жалобе Старикова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Губкинский» от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч. 1 КоАП РФ,

                    у с т а н о в и л:

Постановлением 18810031230001095219 инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Губкинский» от 18.12.2023 года Стариков С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

В постановлении указано, что 18.12.2023 года в 18 часов 10 минут в <адрес>cкого, <адрес>, водитель Стариков С.И. управляя транспортным средством НИССАН АЛЬМЕРА Классик государственный регистрационный знак № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Стариков С.И. не согласился с постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Губкинский» от 18.12.2023 года, и обжаловал его в Губкинский городской суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что считает, что инспектором ДПС вынесено постановление с нарушением норм действующего законодательства, и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Он двигался по своей полосе движения, где и произошло столкновение транспортных средств. Об этом он пояснил инспектору ДПС. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Просит постановление инспектора ДПС признать незаконным и отменить, дело производством прекратить.

Выслушав представителя Старикова С.И. – адвоката Черникова А.А., поддержавшего доводы жалобы, инспектора ДПС Шунаева А.Ю., пояснившего, что на месте ДТП водителя поясняли, что столкновение произошло на их полосе движения, в связи с чем он вынес постановления о виновности обоих водителей в нарушении ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении, наряду с иным, должны быть указаны фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение.

С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывании вины возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Как установлено в судебном заседании 18 декабря 2023 года, около 18 часов 10 минут, в <адрес>, в районе <адрес>, водитель Стариков С.И. управляя автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА Классик государственный регистрационный знак № столкнулся с автомобилем ЛАДА 217030 ПРИОРА 217030 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

     Инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Губкинский» Шунаев А.Ю. 18.12.2023 года вынес постановление в отношение Старикова С.И., который был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Губкинский» Фильчаков А.Г. 18.12.2023 года вынес постановление в отношении ФИО5, который был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

    Таким образом, инспекторы ДПС пришли к выводу о виновности обоих водителей в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержали необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустили столкновение транспортных средств.

В материалах дела, каких-либо доказательств виновности Старикова С.И., кроме объяснений ФИО5 не имеется.

Из схемы ДТП видно, что имеются два места столкновения НИССАН АЛЬМЕРА Классик государственный регистрационный знак № и ЛАДА 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак № Дорога имеет две полосы движения. Ширину 3,50 метров (полоса движения автомобиля Старикова С.И.) и 4,40 метров (полоса движения автомобиля ФИО5) проезжей части. Одно место ДТП указанное водителем Стариковым С.И. расположено на его полосе движения. Второе место ДТП указанное водителем ФИО5 расположено на его полосе движения (Дело № 15374, 15375 л. д. 6).

По ходатайству Старикова С.И. судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО Оценочная фирма «Профессионал».

По заключению эксперта № 10-2024 от 12 апреля 2024 года, в данной дорожно-транспортной ситуации, столкновение автомобилей НИССАН АЛЬМЕРА Классик государственный регистрационный знак № и ЛАДА 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак № произошло на полосе движения Ниссан Альмера.

С технической точки зрения, фактическое столкновение автомобилей НИССАН АЛЬМЕРА Классик государственный регистрационный знак № и ЛАДА 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак № произошло в отмеченном на схеме со слов водителя НИССАН АЛЬМЕРА месте № 1.

Факт столкновения автомобилей НИССАН АЛЬМЕРА Классик государственный регистрационный знак № и ЛАДА 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак № в месте № 2, отмеченном на схеме со слов водителя ЛАДА 217030 ПРИОРА, не подтверждается объективными данными.

Проведенная по делу экспертиза научно обоснована, выполнена квалифицированным экспертом, поэтому не вызывает у суда сомнений, и может быть положена в основу доказательств.

В связи с тем, что доказательств виновности Старикова С.И. не предоставлено постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 18 декабря 2023 года подлежит отмене.

В соответствие со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ.

Настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Старикова С.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

    Постановление 18810031230001095219 инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Губкинский» от 18 декабря 2023 года в отношении Старикова Сергея Ивановича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старикова Сергея Ивановича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9. КоАП РФ, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Губкинского

городского суда                                      А.Г. Ларин